?

Log in

Еврей без ярлыков Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Srulik" journal:

[<< Previous 10 entries]

February 28th, 2017
10:33 am

[Link]

А вы бы обиделись?
Некая еврейка работает гос. инспектором по компенсации рабочих травм. Она обменивалась сообщениями со своим начальником касательно расписания и часов работы. В ходе беседы инспектор написала, что гос. работники обычно работают меньше, чем в частном секторе, а она работает, как частник. В ответ начальник написал: "О как! Тогда я полный дурак. Последние 9 лет я вкалываю, как израильский раб (в Египте), без отпусков."

Инспектор подала жалобу в Комиссию по Равноправию в Работе, обвинив начальника в религиозном преследовании. Кроме вышеприведённой фразы, не были представлены никакие доказательства. Комиссия удовлетворила жалобу – штраф $10,000 плюс $10,980 расходов на адвоката.

(Дровишки от Заговора Волоха. Евгений Волох предупреждает, что эти дела обычно так просто не выигрываются.)

This entry was originally posted at http://ymarkov.dreamwidth.org/338694.html. Please comment there using OpenID.

Tags:

(13 comments | Leave a comment)

February 27th, 2017
12:44 pm

[Link]

Нынешнее состояние прессы


This entry was originally posted at http://ymarkov.dreamwidth.org/338539.html. Please comment there using OpenID.

Tags:

(Leave a comment)

10:01 am

[Link]

Семью семь
В шабат Мишпатим отметили мой день рождения. Приехали старшие мальчики, было весело. В пятницу вечером посидели с друзьями, в субботу вечером поехал с сыновьями (кроме младшего, ему 10) в тир.

Марковы ведут огонь (инструктор Эфраим Яновский, рекомендую)



А это за неделю до, когда я взял часть мальчиков кататься на шинах в долине Нашоба.



This entry was originally posted at http://ymarkov.dreamwidth.org/338275.html. Please comment there using OpenID.

(2 comments | Leave a comment)

February 24th, 2017
11:03 am

[Link]

О конфликте свобод
Очень краткий список (по-русски) ключевых решений Верховного Суда США о конфликтах свободы вероисповедания с разными другими законами.

http://iipdigital.usembassy.gov/st/russian/publication/2008/10/20081030132057cmretrop0.1259272.html

This entry was originally posted at http://ymarkov.dreamwidth.org/338132.html. Please comment there using OpenID.

(9 comments | Leave a comment)

10:24 am

[Link]

Ещё перлы
"Полемика между обитателями первой и второй полки невозможна в принципе. Они просто не поймут друг друга. Дело даже не в разной терминологии – мышление разное. В младые годы это меня, помнится, изрядно озадачивало: битый час, бывало, неистово что-то доказываешь, оба охрипли – и ты, и он, пена уже на губах, а спор – ни с места. Плюнешь наконец и отойдёшь в досаде. Вот ведь какой дурак попался твердолобый! А он не дурак, он просто с другой полки."

Евгений Лукин, "Взгляд со второй полки"

This entry was originally posted at http://ymarkov.dreamwidth.org/337808.html. Please comment there using OpenID.

(Leave a comment)

February 22nd, 2017
02:18 pm

[Link]

Too Much Diversity?
The Washington Post informs:

BOSTON — Hundreds of scientists and their supporters rallied in historic Copley Square on Sunday, demanding that the Trump administration accept empirical reality on issues such as climate change and highlighting the centrality of objective information to making policy. [...]

Yet there are tensions within the science world over these marches, and especially the April 22 event. They were apparent Saturday inside the nearby AAAS annual meeting. There, hundreds packed into a panel discussion, hosted by the Union of Concerned Scientists, titled “Defending Science and Scientific Integrity in the Age of Trump.”

The panel included John Holdren, former Obama science adviser, and Jane Lubchenco, former administrator of the National Oceanic and Atmospheric Administration. No speaker directly opposed the march, but Holdren did voice his worry, in a general sense, about whether messages emanating from the science world at this moment would be strategically coordinated or constructive.

“If we let a thousand flowers bloom, one liability is that we will end up with a whole less than the sum of the parts,” Holdren said.

This entry was originally posted at http://ymarkov.dreamwidth.org/337628.html. Please comment there using OpenID.

(Leave a comment)

February 17th, 2017
12:50 pm

[Link]

Блин! Они опять!
16 февраля 2017 года Верховный Суд штата Вашингтон единогласно постановил, что своим отказом аранжировать цветы на их свадьбу продавщица цветов Барронелле Штуцман подвергла однополую пару нелегальной дискриминации.

Выдержки из постановления (ПМ – ПП):

Роберт Ингерсолл и Курт Фрид собрались жениться в 2013 году. Они увлечённо планировали крупную церемонию на 100+ человек, с банкетом, тортом, и цветами. Ингерсолл был клиентом Штуцман около девяти лет; она знала, что он гомосексуалист и его связи с Фридом. Будучи активной баптисткой, 72-летняя Штуцман верит, что брак может существовать лишь между одним мужчиной и одной женщиной. На этом основании она отказалась делать букеты для их свадьбы, хотя согласилась просто продать цветы и аксессуары.

Штуцман сообщает, что она дала Ингерсоллу имена нескольких продавцов, которые не отказались бы продать ему цветы на свадьбу. Прощаясь, Ингерсолл даже обнялся с Штуцман, однако был настолько расстроен отказом, что вместе со своим женихом потерял желание устроить большой праздник. Опасаясь других отказов, они перестали планировать свадьбу и в конце концов поженились у себя дома с 11 гостями.

Позже сначала Генеральный Прокурор штата, а затем Ингерсолл и Фрид вчинили иски против Штуцман и её компании Arlene's Flowers.

Штат Вашингтон запрещает общественным заведениям дискриминацию по половой ориентации. Мы постановляем, что Штуцман нарушила этот закон и обязана оплатить штраф $1,000, счета от адвокатов, и прочие расходы истцов.

This entry was originally posted at http://ymarkov.dreamwidth.org/337384.html. Please comment there using OpenID.

Tags:

(23 comments | Leave a comment)

February 15th, 2017
08:47 am

[Link]

Interesting Answer on Quora
https://www.quora.com/Would-the-Middle-East-be-a-better-place-if-Israel-never-existed/answer/Nav-Iqbal

This entry was originally posted at http://ymarkov.dreamwidth.org/337115.html. Please comment there using OpenID.

(5 comments | Leave a comment)

February 13th, 2017
01:04 pm

[Link]

Imitated Feelings
"We are all at the mercy of the scriptwriters, directors, and actors in cinema and television. Man is a herd creature, social and imitative. We learn the outward manifestations of inner stress, patterning reaction to what we have learned. And because the visible ways we react are so often borrowed, we wonder about the truth of what is happening underneath. Do I really feel pain, grief, shock, loss?"

John D. McDonald, "The Green Ripper"

This entry was originally posted at http://ymarkov.dreamwidth.org/336725.html. Please comment there using OpenID.

(Leave a comment)

February 7th, 2017
03:20 pm

[Link]

"Что такое, вообще, юридическая интерпретация?"
Казалось бы, за все эти века можно было бы уже определиться. Ан нет. Уилл Бод сообщил на Заговоре Волоха (ссылка на английский оригинал, перевод мой):

Многие авторы, пишущие о юридической интерпретации, явно исходят из предположения, что это просто дело языковое – обычная лингвистическая интерпретация, но юридических материалов. Если бы мы только смогли точно выяснить, что сказал законодательный орган, или что он имел в виду, или что он хотел сказать, то дело в шляпе. Прекрасный пример – мысленный эксперимент Ларри Александера о парламенте, который может телепатически общаться (с судами – прим. пер.). Критик этого подхода Марк Гринберг ярко назвал это “стандартная картина и недовольные ею.”

Я был поклонником стандартной картины много лет, но со временем решил, что она не работает. Как минимум, юридическая интерпретация работает не так. Стоит лишь открыть даже относительно буквалистское описание интерпретации (например, “Читая закон” Антонина Скалии и Брайана Гарнера), чтобы увидеть множество примеров канонов интерпретации, у которых мало общего с тем, как изъясняются законодательные органы – правило снисхождения, правила отмены-отменяющего, презумпция против отказа от соверенного иммунитета, и т.п.

А в американском кодексе (федеральных законов – прим. пер.) имеются и более яркие экземпляры – например, правило, что термин “продукты американского рыболовства” при использовании Конгрессом или любым агентством не включает рыбу, выращенную в США, но обработанную за рубежом, частично иностранными рабочими. Кроме того, стандартная картина не может уверенно предписать, какую из возможных теорий значения следует использовать (намерение говорящего, понимание читателя, что-то другое?) и к каким документам применимы эти теории (только текст принятого закона, или что-то ещё?)

Всё это вызывает у многих так называемую скептическую реакцию. Например, Ричард Фаллон писал о “ошеломляющем разнообразии” теорий юридического смысла и в конце концов пришёл к выводу, что судьи должны решать “в каждом отдельном случае”, что именно даст нам “реально желаемый результат, соответствие принципам господства права, и продвижение политической демократии, при учёте всех факторов.” Похожим образом Карл Санстейн написал, что “определения юридической интерпретации не существует.” [...]

Что-то в этом есть, но я опасаюсь, что такой подход оставляет судьям и адвокатам слишком много свободы в том, как интерпретировать юридические тексты. Хотя такая интерпретация больше, чем просто лингвистика, и хотя существует больше одной убедительной концепции интерпретации, возможен более точный ответ – некий способ сообщить судьям и адвокатам, как интерпретировать юридические документы, не впадая в неограниченные нормативные рассуждения.

Об этом я и написал монографию “Закон интерпретации” вместе со своим добрым другом и однокашником Стифеном Саксом.
Уилл Бод – профессор права юридического факультета Чикагского Университета. Стифен Сакс – профессор права юридической школы Дюк.

This entry was originally posted at http://ymarkov.dreamwidth.org/336464.html. Please comment there using OpenID.

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

[<< Previous 10 entries]

My Website Powered by LiveJournal.com