Профессор юриспруденции Евгений Волох (который, как и я, иногда возит гостей пострелять) предупреждает, что ты проверяй, какого полу твой сосед по какой визе твой гость находится в США. Если он тут по туристической или студенческой визе, то федеральный закон запрещает даже просто в руки ему дать оружие или боеприпасы.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/472024.html. Please comment there using OpenID.

(Конфессиональное.)

Когда у общества есть некий основополагающий документ, неизбежны дебаты о том, как его понимать/интерпретировать. Неважно, Библия это или конституция — базар будет, однозначно. (Многие решения Верховного Суда США, о которых я здесь пишу, ясно иллюстрируют этот факт. Показательны также дебаты среди профессоров юриспруденции о разных теориях интерпретации, которые даже иногда всплывают во время сенатских слушаний по назначению судей: “Вы оригиналист или текстуалист?”) Важнейшая функция системы юстиции — установление общих для всех норм интерпретации, иначе разброд неизбежен, и закон может стать не то что дышлом, а флюгером. Единство тут даже важнее, чем (по любому не одна для всех) “правильность”. (Как сказал один Верховный Судья: “Мы не самый умный суд в стране, просто самый последний.”)

Когда же единство недостижимо, может случиться раскол. Вот и в VIII веке н.э. случилось такое: некому видному деятелю по имени Анан бен Шефат не нравились методы и решения еврейского Верховного Суда (Санѓедрин) в Персии, каковой корпус называется по некоторым причинам Устным Законом (хоть он и записан), и он решил запилить свой Устный Закон, в чём и преуспел. Его последователи получили название “караимы”, и в истории были моменты, когда их было едва ли не больше, чем раввинитов (талмудических евреев или фарисеев).

(Иногда говорят, что караимы не признают Устный Закон вообще, как класс, и интерпретируют Тору буквально. Это, ИМХО, неверно: как упомянуто выше, общество не может обойтись без корпуса общепринятых методов интерпретации, иначе это не общество. Был он и у цедуким (саддукеев), и у других сектантов, кому удалось просуществовать более одного поколения; и караимы весьма споро создали свой Устный Закон. В частности, “зуб за зуб” они интерпретируют не буквальнее талмудистов, равно как и “повяжи знак на руку свою”.)

Многое в караимской юстиции весьма похоже на раввинитскую, но, естественно, появились и отличия. В частности, караимские мудрецы задумались над аспектом теодицеи, который (насколько мне известно) талмудистов не беспокоил вообще: вознаграждает ли Бог животных, которых едят люди, за их страдания? Что Тора открыто разрешает есть (кошерных) животных, и что их ежедневно пожирают другие животные, их не волновало: человек разумен, с него другой спрос, и мало ли что можно? Может, не нужно? Как водится, мудрецы разошлись во мнениях. (Некоторые талмудисты вкратце отметились на эту тему в рамках дебатов с караимами.)

Вопрос тут же перешёл в практическую плоскость: сторонники теории вознаграждения (ТВ) задались вполне талмудическим вопросом, влияет ли мнение резника по этому поводу на кошерность зарезанных им животных. Дальше всё было как у нормальных евреев — сторонники ТВ (караимы Египта, Сирии, и Израиля) объявили, что если резник не верит в ТВ, то произведённое им мясо не кошерно, а противники ТВ (караимы Европы и Византии) столь же яростно заявили обратное. Сохранились жалобы резников, переехавших и приехавших на заработки из Константинополя в Каир, что их допрашивали с пристрастием и не давали работать. Такие дела.

(Большую часть вышесказанного я вычитал в одной монографии. В Сети инфа тоже есть, вот, например.)

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/471682.html. Please comment there using OpenID.

В феврале планируется запуск на Луну первого негосударственного спускаемого аппарата "Брейшит", построенного компанией Israel Aerospace Industries:


Компания собирается поделиться с НАСА информацией с бортового магнетометра и вроде больше ничего, но мы-то с вами понимаем...

Аппарат будет запущен SpaceX в компании с индонезийским спутником связи и ещё кучкой мини-спутников.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/471301.html. Please comment there using OpenID.

Я писал об этом деле в октябре 2018:

"Стоклинг же совершил ограбление дома во Флориде, где существующая интерпретация закона требует лишь "небольшое" применение силы для классификации ограбления как "насильственного преступления", и он утверждает, что по федеральным стандартам этого должно быть не достаточно." Речь опять идёт о статье 924(е) Акта о Закоренелых Вооружённых Преступниках.

Сегодня ВС постановил 5-4, что "небольшого" применения силы достаточно для выдачи дополнительного срока, даже если жертва не пострадала физически. Решение вынесли судьи Томас, Брейер, Алито, Горсач, и Кавано. Судья Сотомайор подала несогласное мнение, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, и Каган.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/471151.html. Please comment there using OpenID.

СкотскийБлог опубликовал информацию с недавней конференции Верховного Суда, где судьи решают, какие из представленных дел они будут рассматривать.

В пятницу 11 января судьи приняли на рассмотрение восемь дел, в основном процедурного типа. Интересными мне показались следующие:

Rehaif v. United States
Федеральный закон запрещает нелегальным иммигрантам сознательное владение оружием и/или боеприпасами. Вопрос: должен ли прокурор доказать, что подсудимый знал, что его присутствие в США не легально, или достаточно, что он знал о своём владении оружием?

Mitchell v. Wisconsin
В штате Висконсин есть закон, разрешающий брать кровь на анализ содержания алкоголя у водителя, находящегося без сознания, без получения на то судебного ордера. Вопрос: разрешает ли Конституция США (Четвёртая Поправка) такой закон?

На повестке дня также находятся следующие дела, по поводу которых ВС ещё ничего не решил:

Закон штата Индиана, запрещающий аборты по поводу расы, пола, или инвалидности зародыша

Законность отмены администрацией Трампа программы по задержке депортации иностранцев, нелегально привезённых в США в детском возрасте (DACA)

Законность фактического запрета трансгендерам служить в армии администрацией Трампа

Законность исключения религиозных организаций из программ финансирования сохранения памятников архитектуры

Как водится, в рассмотрении большинства дел отказано, около ста, включая Simply Wireless v. T-Mobile USA.

В других новостях: после операции по удалению двух очагов рака в лёгком судьи Гинзбург других очагов не обнаружено, и ожидается, что судья вскоре возобновит своё присутствие в ВС. Пока она держит себя в курсе чтением адвокатских записок и стенограмм дебатов.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/471038.html. Please comment there using OpenID.

В каждом штате есть лицензионные комиссии, которые выдают разрешение на занятие различными ремёслами, от строительства до бухгалтерства до завивки волос. Всё это стоит денег, иногда немалых, когда помимо регистрационных платежей требуют прохождение разных курсов. В качестве крайнего примера приводят требования штата Луизиана к выщипывателям бровей — от них требуется пройти курс косметологии в 750 часов за тыщи долларов.

В пятницу губернатор штата Огайо Джон Кэйсик подписал закон, меняющий порядок сушествования лицензионных комиссий в его штате. Отныне срок существования каждой комиссии будет ограничен шестью годами, по истечении которых комиссионеры должны будут продемонстрировать парламенту, что их деятельность по прежнему общественно полезна и проводится в форме, минимально ущемляющей свободу жителей штата. После этого парламент должен будет активно проголосовать за дальнейшее существование комиссии, иначе она автоматически распускается (т.н. "политика заката").

Одновременно вводится "политика восхода": каждое предложение новых регламентов на занятие трудовой деятельностью будет подвергаться тщательному анализу его ожидаемой пользы и стоимости. Предлагающие должны будут продемонстрировать факты ущерба, наносимого отсутствием регламента потребителям, и объяснить, почему уже имеющихся законов недостаточно.

Браво, Огайо!

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/470672.html. Please comment there using OpenID.

Вчера эта женщина (азиатской внешности) в Костко покупала кошерную курицу.



This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/470364.html. Please comment there using OpenID.

В 1998 году избиратели штата Флорида приняли несколько поправок к конституции штата, включая эту:

Обучение детей есть фундаментальная ценность народа Флориды. Поэтому адекватное обеспечение обучение всех детей в его границах является для штата обязанностью первостепенной важности. Закон должен адекватно обеспечить единообразную, эффективную, безопасную, и высококачественную систему бесплатных общественных школ, которая позволит всем ученикам получить высококачественное образование, и работу учреждений высшего образования и других общественных программ обучения, какие могут понадобиться народу.

Поправленная таким образом Девятая статья также установила ограничения на количество учеников на учителя (18 от детсада до третьего класса, 22 с четвёртого по восьмой, и 25 с девятого по двенадцатый) и другие плюшки вроде бесплатных детсадов.
( Read more...Collapse )

Так что весьма популярные программы "свободного школьного выбора" во Флориде пока в безопасности.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/469257.html. Please comment there using OpenID.

(Конфессиональное.)

Талмуд (Бавли) Санѓедрин 30а приводит такую брайту (которую Рамбам кодифицировал как закон; в скобках мои пояснения):

"(Допустим), некоего человека беспокоит, а не оставил ли (недавно умерший) отец где-то спрятанные деньги. И тут ему снится сон, в котором ему сообщают, что в таком-то месте отец заначил столько-то денег, но принадлежат они третьему лицу или вообще десятина (и, соответственно, он по-любому не может их унаследовать). И вот он идёт и находит именно эту сумму именно в этом месте. Такая история случилась (в реале), и Мудрецы постановили: на статус денег сон не влияет (и наследник может с чистой совестью их присвоить)."

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/470140.html. Please comment there using OpenID.

Группа исследователей проанализировала данные по раковым заболеваниям в США за последние десять лет (до 2015). Согласно этому анализу, за это время смертность от рака упала в целом на 27%. (Пик в 215.1 смертей на 100 тыс. населения в год произошёл в 1991 году.) Рак остаётся второй по значимости причиной смертности (первая — сердечные заболевания). Общий риск заболевания составляет 39.3% для мужчин и 37.7% для женщин.

Снижение смертности приходится в основном на четыре основных (наиболее часто встречающихся) вида рака: лёгких, груди, простаты, и прямой кишки. Несколько выросла смертность от рака печени, селезёнки, и матки.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/469872.html. Please comment there using OpenID.