NewFace

Скотт Адамс предупреждает

Свой эпизод 1168 (вчера) он закончил таким советом/предупреждением: "Если, как я ожидаю, на выборах победит Трамп — не глумитесь. Не надо быть сволочью на эту тему. Если же победит Байден – таки ожидайте, что левые будут глумиться и сволочью на эту тему. Так это работает, увы." This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/669593.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

52-48

Итак, у нас опять девять Верховных судей.

Ни один Демократ не проголосовал за даму, даже те, что одобрили Кавано (update: и ещё Сюзан Коллинс из Мэйна. Она переизбирается, видать, её зело гнобят). Мизогинисты хреновы.

Эми Кони Барретт принимает конституционную присягу. Во вторник в Верховном Суде она приняла ещё и судебную.


Отмечают, что обычно эту церемонию проводит Главный Верховный Судья. По-видимому, Робертс не хочет быть замечен в. Однако судебную он таки провёл:



Вчера судья Барретт толкнула небольшую, но впечатляющую речь. Выдержки:
Задача сенатора — пробивать свои политические предпочтения, и не делать этого было бы пренебрежением обязанностями. В разительное отличие от этого, роль судьи – сопротивляться своим политическим предпочтениям. Поддаться им — пренебрежение обязанностями. Федеральные судьи не избираются, и поэтому не могут утверждать, что их предпочтения отражают волю народа. ... Судья провозглашает независимость не только от Конгресса и Президента, но и от личных верований ... царит только закон.
Судье Барретт 48 лет. Дай ей Бог долгих лет активной работы по заявленным ей принципам. This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/669324.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

А можно и с орбиты

На прошлой неделе находящаяся сейчас на МКС астронавтка Кэйт Рубинс проголосовала в техасских выборах:



Как объясняют, для этого в 1996 пришлось принять поправку к законам Техаса, и с тех пор специальный "орбитальный" бюллетень пересылается в избирательные органы штата электронным образом.

В других новостях: НАСА сообщила, что его исследователи обнаружили на Луне гораздо больше льда, чем ожидали, и что космический аппарат Озирис-Рекс собрал преизрядный образец грунта с астероида Бенну. Образец ожидается на Земле в 2022 году. This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/669141.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Судьба Ремингтона

Фирма Remington Outdoor Company представляла собой т.н. индустриальный конгломерат, состоявший из нескольких компаний, производящих винтовки, дробовики, пистолеты, боеприпасы, и всякие сопутствующие аксессуары. 30 сентября всё это было продано с молотка в рамках второго банкротства фирмы за последние два года. Племя навахо думало было купить всё целиком, но не сложилось. Вот как всё разошлось:

1. E. Remington, впоследствии E. Remington & Sons, впоследствии Remington Arms Co., Inc., основана в 1816. Производит винтовки, дробовики, и пистолеты под маркой "Ремингтон" на заводе в Илионе, штат Нью-Йорк (плюс фабрика пистолетных стволов в Ленуа-сити, штат Теннесси). Продана фирме Roundhill Group LLC за $13 млн. Это весьма скрытная инвестиционная фирма, явно не из тех, что широко поднимает деньги; скорее всего, семейная.

2. Банкрот также производит боеприпасы под маркой "Ремингтон" на заводе в Лоноке, штат Арканзас, а также в Хантсвилле, штат Алабама, под другими марками. Эти отделы фирмы, а также торговая марка "Ремингтон" в применении к боеприпасам, проданы фирме Vista Outdoor за $81.4 млн. плюс-минус пара-тройка миллионов в зависимости от количества товара на складах (которое, что интересно, на момент сделки не было известно с достаточной точностью).

3. В 2007 году Ремингтон купил основанную в 1870-х фирму Marlin Firearms, производящую дробовики и винтовки. Эту марку и все патенты, а также фабрику прикладов в Лексингтоне, штат Миссури, купила фирма Sturm Ruger за $30 млн.

4. В том же 2007 году Ремингтон купил основанную в 1985 компанию DPMS Panther Arms, производящую винтовки типа AR-10 и AR-15. Вместе с Marlin была куплена небольшая компания по производству "старомодных" винтовок и дробовиков H&R. В 2009-2010 Ремингтон купил компании Advanced Armament Corporation (изготовитель глушителей) и Storm Lake Barrels (стволы высокой точности). Всё это производство было или распродано по частям, или передислоцировано в специально построенную фабрику в Хантсвилле, штат Алабама, и поделено: боеприпасы Висте, остальное Франклину, а марки проданы фирме JJE Capital Holdings за неуказанную сумму. В продажу вошла также марка Parker Brothers, которую Ремингтон купила в 1934 и закрыла в 1942. JJE Capital Holdings является инвестиционной компанией, собирающей портфель индустриальных компаний на американской почве; она уже владеет Palmetto State Armory и Lead Star Arms.

5. В 2006 году Ремингтон купил основанную в 1973 фирму Bushmaster Firearms, производящую винтовки типа AR-15. Производство они частично распродали, частично перенесли в Хантсвилль. Марку и несколько патентов купила фирма Franklin Armory за неуказанную сумму.

6. В 2009 году Ремингтон купил основанную в 1932 фирму Barnes Bullets, изготовляющую патроны и их компоненты на фабрике в Мона, штат Юта. Этот отдел фирмы куплен фирмой Clarus (которая сама отдел компании Sierra Bullets) за $30.5 млн.

7. В 2012 году Ремингтон купил основанную в 1986 фирму The American Parts Company (TAPCO), изготовляющую запчасти и аксессуары для оружия. В феврале 2020 Ремингтон объявил о прекращении этого производства, а тут и банкротство подоспело. Марку и ноу-хау купила фирма Sportsman’s Warehouse за неуказанную сумму.

Таким образом, собранный по частям конгломерат успешно раздёрган. Среднее мнение в среде любителей оружия можно охарактеризовать как "Ремингтон угробили инвесторы (печальной славы Cerberus Capital) и их бухгалтеры: скупили много хорошего, наэкономили на снижении качества, и вот вам результат." Аукцион выручил $153 млн., которые пойдут в основном на уплату долгов Ремингтона, которых свыше $900 млн.

Невзирая на распродажу, фирма Remington не прекратила своё существование, и процесс прошёл по 11-ой главе Кодекса о банкротстве (реорганизация), а не по 7-ой (ликвидация). Насколько я могу судить, это потому, что все договоры о продаже (которые можно почитать здесь) специфически оговаривают, что в продажи не входит пенсионный план Ремингтона. Скорее всего, фирма продолжит номинальное существование в качестве администратора этого плана и его активов. This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/663321.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Трамп разбушевался

По наводке [personal profile] lxe: 21 октября президент Трамп издал указ, изменяющий правила найма и увольнения федеральных работников, участвующих в установлении политического курса. Теперь это можно будет делать без проволочек.

Блин, неужели он действительно возьмётся за болото, как следует?

The Federal Government benefits from career professionals in positions that are not normally subject to change as a result of a Presidential transition but who discharge significant duties and exercise significant discretion in formulating and implementing executive branch policy and programs under the laws of the United States. ... Separating employees who cannot or will not meet required performance standards is important, and it is particularly important with regard to employees in confidential, policy-determining, policy-making, or policy-advocating positions. High performance by such employees can meaningfully enhance agency operations, while poor performance can significantly hinder them. Senior agency officials report that poor performance by career employees in policy-relevant positions has resulted in long delays and substandard-quality work for important agency projects, such as drafting and issuing regulations.
...
Chapter 75 of title 5, United States Code, requires agencies to comply with extensive procedures before taking adverse action against an employee. These requirements can make removing poorly performing employees difficult. Only a quarter of Federal supervisors are confident that they could remove a poor performer. Career employees in confidential, policy-determining, policy‑making, and policy-advocating positions wield significant influence over Government operations and effectiveness. Agencies need the flexibility to expeditiously remove poorly performing employees from these positions without facing extensive delays or litigation. This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/668804.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Про статью 230

(Вот хороший пример разного подхода к интерпретации законов.)

Последнее время в связи с художествами Твиттера и тому подобных Фэйсбуков то и дело слышны разные заявления о статье 230 Акта о Приличности Коммуникаций 1996 года. В ней есть два параграфа, (c)(1) и (c)(2), которые многие благословляют как гарантию свободы интернета. Звучат они следующим образом:
(с) Защита "добрых самаритян", блокирующих и отсеивающих непотребные материалы

(1) Обращение с издателем и источником: Никакой предоставитель интерактивных компьютерных услуг или их использователь не должен считаться издателем или источником информации, предоставленной другим поставщикам информации.

(2) Гражданская ответственность: Никакой предоставитель интерактивных компьютерных услуг или их использователь не может отвечать за:
(А) любые действия, честно предпринятые для ограничения доступности вообще или конкретного доступа к материалам, которые предоставитель или использователь считают непристойным, развратным, похотливым, грязным, чрезмерно жестоким, беспокоящим или иным образом нежелательным, вне зависимости от конституционной охраны этого материала; или
(Б) любые действия, предпринятые для введения в действие или предоставления поставщикам информации или другим лицам технических средств ограничения доступа к вышеописанным материалам.
Как-то компания Enigma Software, изготовители программы "Охотник на шпионов" и ряда других подобных продуктов, обвинила конкурирующую компанию Malwarebytes в том, что в 2016 году та пометила в своей программ её продукты как "потенциально нежелательные" и начала мешать своим пользователям скачивать софтвер "Энигмы", чем нарушила законы штата Нью-Йорк против монополистического поведения и федеральный закон против ложной рекламы. "Мальвербайтс" ответила, что, во-первых, горшок она не брала, во-вторых, уже вернула у неё были хорошие причины, не имеющие отношения к конкуренции, чтобы заклеймить энигмовские поделки; во-вторых, в любом случае у неё иммунитет по статье 230(c)(2)(A), так как она сочла их "иным образом нежелательными". Райсуд согласился с этим аргументом и отказал в иске. Однако Апелляционный Суд Девятого Округа пришёл к выводу, что этот иммунитет не срабатывает при обвинении в антиконкурентном поведении, и велел рассмотреть дело.

Верховный Суд США отказал в апелляции этого решения. Судья Томас согласился с коллегами, но написал отдельное мнение, что другое такое дело, получше, обязательно нужно взять на рассмотрение, а то суды по всей стране наломали немало дров, интерпретируя статью 230 то слишком узко, то слишком широко (пересказ своими словами):

"Закон традиционно проводит различие между издателями и распространителями незаконных материалов. Издатель отвечает за весь материал, распространитель — только за тот, что был ему известен. Аналогичным образом статья 230(с)(1) защищает интернет-компанию от ответственности издателя, если она не в курсе о незаконных материалах на её сайте, а 230(c)(2)(A) защищает её, если она добросовестно удаляет с него определённый чужой материал. Однако суды раскрутили эту скромную конструкцию по самое не хочу. Вместо анализа текста закона они полагаются на аргументы от подхода и предназначения и даруют иммунитет где попало." Далее следуют конкретные примеры: вполне занимательное чтение. This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/667884.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

"Vote early and often"

Сегодня по дороге на работу зашёл в ратушу проголосовать. В отличие от обычных выборов тут не надо приходить на свой избирательный участок, можно в любое место для раннего голосования.

У входа висела вывеска: "Удостоверение личности не обязательно, но нам поможет, если оно будет у Вас наготове." Не понял, о чём это, ведь его не спрашивают. Назвал имя, проверяющая подтвердила адрес и мигом выдала две наклейки с моим именем и адресом. Затем другой клерк выдал мне фломастер, тюбик сухого клея, и плотный конверт, на который я наклеил одну из них и поставил подпись и дату. С этим конвертом и второй наклейкой перешёл в комнату для голосования, где стояли обычные голосовательные столики с полустенками, закрывающими избирателя с боков. Сейчас это не особенно нужно, так как вместо четверых к столику подпускают только одного. Пришлось подождать, пока его протёрли дезинфицирующим средством после предыдущего гражданина.

Бюллетень был обычный, с надпечаткой "ранний". Отметил кого надо, вписал в конгрессмены Рэйлу Кэмпбелл. Это слегка неудобно: фломастер хорош для закрашивания овалов, но толстоват для вписывания, еле уложился. Кроме должностей, было четыре вопроса для референдума: два обязывающих, два информационных:

1) Принять ли закон, требующий от автомобилестроителей не позже 2022 года создать интерфейс, позволяющий снимать диагностические данные с бортового компьютера через смартфон не только официальным представителям изготовителя, но и независимым ремонтным мастерским?

2) Принять ли метод мажоритарной выборки кандидатов на все выборные должности (кроме Президента)?

3) Следует ли представителю Вашего района голосовать за штатный закон, требующий перехода штата на 100% возобновляемые источники энергии в течение ближайших 20 лет?

4) Следует ли представителю Вашего района голосовать за публикацию всех голосований в Комитете по Законодательству на интернете?

Отметил, вложил в конверт, заклеил. На выходе вместо обычной сканирующей машины стоял того же размера ящик с маленькой щелью. Отдал проверяющему вторую наклейку, бросил фломастер и клей в специальную коробку, а конверт с бюллетенем опустил в ящик. Всё. От стикера "I voted" отказался; вот если бы конфеты давали... :-) This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/668580.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

В ожидании жульничества

Принцип Адамса
Следует ожидать массовое жульничество в ситуациях, удовлетворяющих трём следующим условиям:

1) Жульничать просто
2) Вероятность попасться поплатиться низка
3) На кону стоит очень много This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/668035.html. Please comment there using OpenID.