June 3rd, 2019

NewFace

Верховный Суд решил дело Mont v. United States

Ещё одно решение 5-4; на этот раз в нехарактерной компании оказалась судья Гинзбург.
За торговлю наркотиками некий Джейсон Монт был осуждён на (и отсидел) 7 лет в федеральной тюрьме плюс 5 лет "освобождения под надзором" (supervised release, форма условного освобождения). Надзираемый обязуется не совершать более никаких преступлений, возместить нанесённый им ущерб, не иметь запретные вещества, и не принимать оные. Раздел 18, часть 2, глава 229, статья 3624(е) кодекса США предусматривает, что "в отмотку срока надзора не входит время, которое надзираемый проводит в тюрьме в связи с осуждением за... преступление, если только это время не превышает 30 дней."

Монт был освобождён 6 марта 2012 года, и не осилил эти задачи: 1 июня 2016 года, за 9 месяцев до окончания срока надзора, он был арестован штатом Огайо за торговлю кокаином (и ещё кой-какие мелочи) и с тех пор сидит. Соответственно, федеральный надзиратель остановил счётчик и сообщил в федеральный же райсуд о нарушении Монтом условий надзора. 28 июня 2017 года райсуд приговорил Монта к 3.5 годам тюрьмы за эти нарушения, параллельно с 6 годами, на которые его осудил штатный суд 21 марта 2017 года; примечательно, что этот суд засчитал Монту 10 месяцев, отсиженных до приговора.

Монт опротестовал решение райсуда на том основании, что срок надзора должен был истечь 6 марта 2017 года, и суд допустил ошибку, остановив счётчик, а на самом деле он более не подлежал федеральной юрисдикции. Монт утверждал, что текст статьи 3624(е) — "время, которое надзираемый проводит в тюрьме в связи с осуждением за... преступление" — подразумевает только собственно отсидку, а не содержание во время следствия. В доказательство он отметил, что закон сформулирован в настоящем времени: "проводит", а не "проводит и провёл". Апелляционные суды США расходятся во мнениях, так ли это, когда осуждённому засчитывают уже отсиженное время. Суд Шестого Округа отказал Монту, тот апеллировал в ВС, и последний согласился разрулить конфликт.

Сегодня ВС постановил 5-4, что выражение "в связи с осуждением" таки включает отсидку до приговора, если это время засчитывается в срок заключения. Судья Томас огласил решение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, Алито, и Кавано. Судья Сотомайор представила несогласное мнение, к которому присоединились судьи Брейер, Каган, и Горсач.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/514854.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Вот что надо запретить!

В пятницу уже подавший заявление об уходе по собственному желанию работник коммунальных служб города Вирджиния Бич пришёл на место работы с двумя .45 пистолетами, оснащёнными глушителями, и, пройдя по трём этажам, убил 12 сотрудников. Убийца практиковал diversity and inclusion: среди жертв мужчины и женщины нескольких цветов. Когда, наконец, прибыла полиция, он вступил с ней в перестрелку (имеется раненый полицейский) и в ней погиб.

Поскольку убийца не применил никакое страшное и ужасное оружие вроде спортивной винтовки, внимание сосредоточилось на глушителях. Уже слышны призывы их запретить.

А до меня вдруг дошло, что я тут недавно купил assault shoes — Skechers с мягкой подошвой, позволяющей ходить практически бесшумно и, значит, подкрадываться к потенциальным жертвам. Надо бы запретить такие.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/515304.html. Please comment there using OpenID.