June 18th, 2019

NewFace

"Нет!" религиозной символике

Канадская провинция Квебек приняла закон, запрещающий большинству госслужащих (тем, кто находится в позиции власти по отношению к публике, как-то: полицейские, судьи, учителя и т.п.) носить любые религиозные символы. Головные уборы входят в определение. Те, кто уже носят тюрбаны, кипы и т.п. могут продолжать их носить, но продвигаться по службе они не будут.

Закон принят был 73-35 в прошлое воскресенье. Премьер-министр Квебека Франсуа Лиго заявил, что эта мера необходима для обеспечения отделения религии от государства.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/520617.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Верховный Суд решил дело Virginia House of Delegates v. Bethune-Hill

В плане борьбы с тяжёлым наследием царизма расизма федеральный закон (Акт о Праве Голоса 1965 года) предписывает южным штатам планировать избирательные участки таким образом, чтобы у защищаемых меньшинств был реальный шанс избрать "своих". В юридической практике это означает, что, со одной стороны, участки нельзя определять так, чтобы во всех них меньшинства оставались меньшинствами, а с другой — что нельзя их определять только по расе. Таким образом, на практике избирательные коммиссии (или постоянные, или собранные из депутатов штатного конгресса) с лупой в руках проводят границы так, чтобы в штате был приблизительно такой же процент участков, где меньшинства являются большинством, какова их доля населения, но чтобы это большинство не было в них подавляющим. (Это последнее называют "сортировкой".) Границы участков нередко получаются весьма причудливые — как в северных штатах, где о расе можно не беспокоиться, и коммиссии сортируют избирателей по политическим взглядам. При этом излишняя причудливость может вызвать обвинение в сортировке, и... в общем, если вам приходят в голову слова "геморрой" и "паранойя", то вы не одиноки в этом :-)

После переписи 2010 года штат Вирджиния переделал границы участков, после чего (в декабре 2014) 12 избирателей из 12 новых участков палаты представителей вчинили иск избирательной коммиссии и отделу выборов госдепартамента штата, обвиняя их в сортировке. Поскольку в Вирджинии границы проводят не эти исполнительные органы, а комитет соответствующей палаты конгресса, палата представителей (ПП) вмешалась в качестве подзащитного. (На участки для выборов в штатный сенат никто не жаловался.) Федеральный райсуд решил, что закон не нарушен (решение содержит всю подноготную и перечисляет все известные критерии справедливости в этом вопросе; если есть время и желание, то там есть всё на эту весьма сложную тему). Последовала апелляция прямо в Верховный Суд, тот вернул дело обратно с инструкциями, и в 2018 году райсуд принял другое решение: что 11 из 12 участков таки закон нарушают.

После этого генеральный прокурор штата заявил, что апеллировать это решение не будет. Тогда апелляцию подала ПП штата.

Вчера ВС постановил 5-4, что: 1) законы Вирджинии делегируют обязанность защищать интересы штата в суде генеральному прокурору, а не ПП; 2) что ПП как таковая не имеет интересов, ущемлённых решением суда; и что поэтому ПП не имеет права апеллировать вообще. Судья Гинзбург огласила решение суда, к которому присоединились судьи Томас, Сотомайор, Каган, и Горсач. Судья Алито представил несогласное мнение, к которому присоединились судьи Робертс, Брейер, и Кавано.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/520728.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Верховный Суд решил дело Gamble v. United States

Пятая Поправка к Конституции США предусматривает, в числе прочего, что "ни одно лицо не должно за одно и то же правонарушение дважды подвергаться угрозе лишения жизни или телесного наказания." С тех пор поправка (содержащаяся, кстати, в конституциях всех штатов) была путём юридической интерпретации распространена на все правонарушения, а не только караемые телесно. Бывает, однако, что одно и то же действие является правонарушением как штатных, так и федеральных законов, и прецедент позволяет штату и федералам преследовать нарушителя; т.е. поправка интерпретирована, как относящаяся к каждому конкретному государству отдельно (т.н. доктрина двойного суверенитета).

Естественно, это многим не нравится ("Родина у нас одна!"). Настоящее дело было очередной попыткой похерить эту доктрину (и уравнять интересы штатов и федералов). В ноябре 2015 года Теранс Гэмбл ехал по городу Мобил, штат Алабама, с повреждённой фарой. За это его остановил дорожный патруль; полицейский унюхал марихуану, обыскал автомобиль, и нашёл пистолет. В послужном списке Гэмбла есть судимость за вооружённое ограбление; как федеральный закон, так и закон штата Алабама запрещают людям с такой историей владеть огнестрельным оружием, и оба сюзерена прикопались к Гэмблу. Тот потребовал похерить одно из обвинений (неважно, какое); нижестоящие суды применили прецедент, и дело дошло до Верховного Суда.

Вчера ВС со счётом 7-2 отказался отменить доктрину двойного суверенитета. Судья Алито огласил решение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Томас, Брейер, Сотомайор, Каган, и Кавано. Судьи Гинзбург и Горсач представили несогласные мнения.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/521132.html. Please comment there using OpenID.