?

Log in

No account? Create an account
June 21st, 2019 - Еврей без ярлыков — LiveJournal

June 21st, 2019

June 21st, 2019
10:29 am

[Link]

Верховный Суд огласил четыре решения
Вчера, в четверг. Одно я описал отдельно. Учитывая, что только что были оглашены ещё четыре, вот остальные три вкратце (опять интересные компании судей):

PDR Network, LLC v. Carlton Harris Chiropractic, Inc.
Фирма Карлтон Харрис получила рекламу по факсу и вчинила против посылателя оного коллективный иск по Акту о Защите Потребителей Телефонных Услуг 1991 года. Верховный Суд единогласно постановил, что прежде чем тащить это дело в ВС, надо было рассмотреть пару важных аспектов вопроса в апелляционном суде, так что идите и рассматривайте. Судья Брейер огласил решение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, Сотомайор, и Каган. Судья Томас представил мнение, согласное с решением, к которому присоединился судья Горсач. Судья Кавано представил мнение, согласное с решением, к которому присоединились судьи Томас, Алито, и Горсач.

McDonough v. Smith
В 1871 году Конгресс США принял закон, кодифицированный в статье 1983 Главы 21 Раздела 42 Кодекса США, дающий право вчинять гражданские иски за ущерб лицам, в том числе официальным, нарушившим гражданские права человека. 28 мая этого года ВС решил другое дело по этой статье; здесь же речь зашла о моменте, с которого начинается отсчёт давности лет (у пострадавшего есть три года). МакДоно хотел, чтобы отсчёт шёл с момента, когда его оправдали в суде, где против него лжесвидетельствовали, а лжесвидетель Смит — чтобы с момента, когда МакДоно арестовали. Нижестоящие суды рассудили в пользу Смита, а Верховный Суд — 6-3 в пользу МакДоно. Судья Сотомайор огласила решение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, Алито, и Кавано. Судья Томас представил несогласное мнение, к которому присоединились судьи Каган и Горсач.

Gundy v. United States
Конгресс США часто обвиняют в излишнем полагании на агентства исполнительной власти: что законодатели пишут мутные законы и добавляют в них "и пусть соответствующее бюро создаст регламенты". Когда в 2006 году Конгресс принял Акт о Регистрации и Уведомлении о Присутствии Сексуальных Преступников, в котором отдали на откуп Генеральному Прокурору решение о том, как поступать с преступниками, осуждёнными до принятия этого закона. Тот решил, что пусть будут как все, и незарегистрировавшийся Херман Ганди опротестовал своё осуждение по этому Акту. Все занимавшиеся такими делами суды решили, что довод не канает; тем не менее, ВС взял дело на рассмотрение и решил 5-3, что согласен с ними. Судья Каган огласила решение суда, к которому присоединились судьи Гинзбург, Брейер, и Сотомайор. Судья Алито представил мнение, согласное с решением. Судья Горсач представил (очень недовольное) несогласное мнение, к которому присоединились судьи Робертс и Томас. Судья Кавано не принимал участия в этом деле.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/522256.html. Please comment there using OpenID.

Tags:

(Leave a comment)

TimeEvent
12:44 pm

[Link]

Верховный Суд решил дело Flowers v. Mississippi
Я писал о слушании этого дела, отметив необычную активность судьи Томаса. Он не подвёл.
В июле 1996 года кто-то застрелил насмерть хозяина и трёх работников мебельного магазина в Виноне, Миссисипи. Подозрение пало на недавно уволенного оттуда Кёртиса Флауэрса (чёрного мужчину). В ходе суда прокурор Даг Еванс (возможно, помня оправдание О. Симпсона в 1995) использовал доступные ему административные меры (т.н. "отклонение без объяснения"), чтобы исключить чёрных из состава присяжных. В общей сложности было шесть судов, и во всех Эванс пытался сделать то же самое. Первые три привели к смертному приговору, которые были отменены Верховным Судом штата. В четвёртом и пятом присяжные не смогли достичь единогласного вердикта. Шестой (11 белых и 1 чёрный присяжный) опять вынес смертный приговор, подтверждённый Верховным Судом штата, но остановленный Верховным Судом США на основании возможного расистского уклона при выборе присяжных.

Сегодня ВС постановил 7-2, что на шестом суде прокурор был в значительной степени мотивирован дискриминационными соображениями, когда дисквалифицировал потенциальную присяжную Кэрол Райт, что делает осуждение Флауэрса недействительным. Судья Кавано огласил решение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, Брейер, Алито, Сотомайор, и Каган. Судья Алито представил согласное мнение. Судья Томас представил аггресивно несогласное мнение ("нам вообще не следовало браться за это дело, что за неуважение к судам Миссиссиппи!"), к которому частично присоединился судья Горсач.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/522662.html. Please comment there using OpenID.

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

Previous Day 2019/06/21
[Archive]
Next Day
Powered by LiveJournal.com