June 23rd, 2019

NewFace

Верховный Суд решил дело Knick v. Township of Scott

Пятая Поправка к Конституции США предусматривает, в числе прочего, что "никакое частное имущество не может быть отобрано для обще­ственного употребления без справедливого вознаграждения." Эта часть — одна из тех, что применяются к отдельным штатам (т.н. инкорпорация согласно Четырнадцатой Поправке). Инкорпорация вызвала ряд практических проблем, в т.ч. вопрос, где должен качать права владелец отнимаемого штатом имущества: в штатном, или сразу в федеральном суде? Существующая юриспруденция (в основном прецедент Williamson County Regional Planning Commission v. Hamilton Bank of Johnson City) предписала пострадавшему поход в штатный суд, после чего внезапно обнаружилось, что федеральный суд должен отказать проигравшему в иске, т.к. доктрина "о полном признании и доверии" требует от него уважения к решению братского органа.

Роз Мари Ник живёт в городке Скотт, штат Пеннсильвания, на участке в 90 акров (36 гектаров). В 2012 году город принял правило, что все кладбища, включая расположенные на частной земле, должны быть открыты для посещения публикой при свете дня. На участке Ник расположено небольшое семейное кладбище, и городские чиновники потребовали открыть его для посещений. Ник вчинила иск в штатном суде, требуя отмены правила, но не требуя компенсации. Суд отказался принять решение, поскольку город занял выжидающую позицию и не приводил правило в действие против Ник, тем самым лишив её обязательного элемента в гражданских делах: демонстрации нанесённого ущерба. Тогда Ник подала в федеральный райсуд, который отказал в иске. Апелляционный Суд Третьего округа тоже (весьма неохотно) отказал, ссылаясь на "юридически сомнительный, но связывающий нас прецедент." Последовала апелляция в Верховный Суд.

В четверг 21 июня ВС со счётом 5-4 отменил прецедент Williamson County. Суд заявил, что то дело было решено "не просто неправильно, а просто ужас как неправильно", и что Пятая Поправка направлена на предотвращение отъёма без компенсации, а не на компенсацию уже отобранного, и требование сначала потребовать компенсацию в штатном суде противоречит этому намерению. Судья Робертс огласил решение суда, к которому присоединились судьи Томас, Алито, Горсач, и Кавано. Судья Каган представила крайне раздражённое несогласное мнение, к которому присоединились судьи Гинзбург, Брейер, и Сотомайор.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/522824.html. Please comment there using OpenID.