January 17th, 2020

NewFace

Верховный Суд отфутболил дело Retirement Plans Committee of IBM v. Jander

Закон о частных пенсиях от работодателей (ERISA) от 1974 года содержит вагон и маленькую тележку требований к управляющим этими самыми планами, но практически все они сводятся к одному: храни пенсионные фонды, как свои! (Т.н. fiduciary principle.) Это создаёт потенциальные проблемы, когда управляющие являются высокопоставленными работниками этого самого работодателя и пенсионный план частично вложен в его же акции, ибо есть ещё вагон и маленькая тележка законов, контролирующих операции на рынке людей с интимным знанием бизнеса (insider trading). Скажем, крупный менеджер Форда, который заодно заправляет пенсионным фондом Форда, слышит трёп инженеров или бухгалтеров в курилке у бачка с водой, что дела идут хреново, и когда это станет известно миру (а оно станет), то цена акций упадёт. Ясно, что свои акции он не может просто так заранее толкнуть; а как насчёт чужих, в фонде, за который он должен отвечать, как за свой?

Американская юриспруденция уже пришла к выводу, что ответственность перед пенсионерами (и любыми другими бенефициарами) не может предписать нарушить другой закон (дело Fifth Third Bancorp v. Dudenhoeffer, 2014 год). Однако остался другой вариант: узнав такую негативную и пока недоступную публике информацию, менеджер может либо перестать покупать новые акции Форда для фонда, или разгласить её во всеуслышание. Если же он этого не сделал, то ему можно вменить это в вину, если последствия ничегонеделания хуже, чем этот вариант.

Понятно, что просчитывание гипотетических последствий делания или ничегонеделания — дело непростое и субъективное (самое то для судебных разбирательств, хе-хе!). Именно такую бочку покатили против менеджеров пенсионного плана IBM после продажи оной своей микропроцессорной фабрики — что они должны были обнародовать внутренние разборки о потенциальном мухлёже с этой продажей, как только услышали о нём. Основной диспут идёт о том, можно ли считать задержку разглашения категорически вредной и посему достаточной для вчинения иска, или есть нюансы и для начала надо продемонстрировать её вредность.

Дело дошло до Верховного Суда. Однако на слушании дела что-то пошло не так: обе стороны, вместо обкашливания уже известных аспектов разбирательства, внезапно предъявили каждая свой новый набор доказательств своей правоты. Поэтому во вторник 14 января ВС заявил, что вы это прекратите: это вам не балаган, а апелляционный суд последней инстанции, и нечего сюда тащить новые аргументы, не обкатанные в предыдущих инстанциях. Посему он отменил решение суда Второго Округа и велел ему пересмотреть дело в свете новых аргументов, а для начала решить, стоит ли их слушать вообще.

Мнение per curiam, т.е. анонимное (хотя по стилю похоже на судью Робертса), однако судьи Каган и Горсач не упустили шанса озадачить нижестоящий суд конфликтующими советами (в согласных мнениях), как ему стоит рассматривать эти новые аргументы.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/585212.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

"Плевать чего, но чтоб красиво"

Вот пишут, что Гугль натренировал нейросеть на краткосрочные прогнозы погоды высокой точности. Прикол в том, что модель не задаётся физикой атмосферы и прочими "длинными словами, которые только расстраивают", а просто смотрит на радарную карту осадков и на основе опыта предсказывает, как она будет выглядеть в ближайшем будущем.

Это напоминает, как в своё время "технические аналитики" (также известные под кличкой "графисты") пытались предсказывать поведение курсов акций по графикам. Народили всяких терминов для их описания типа "плечи и голова", "крутой склон с обрывом", "облако в штанах" и т.д., просрали немало денег... сейчас вроде они перевелись по последней причине, но нейросети на рынок, понятно, натравливают (всякие высоколобые и прочие пи-эйч-дюки в хедж-фондах и т.п.). Интересно, есть ли результаты, или биржа иещёболее сложнее погоды?

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/585446.html. Please comment there using OpenID.