April 13th, 2021

NewFace

Верховный Суд решил дело FCC v. Prometheus Radio Project

С 1934 года Федеральная Комиссия по Коммуникациям (ФКК) регламентирует, в числе прочего, средства массовой информации. С 1996 года ей предписано пересматривать установленные её правила каждые четыре года и отменять ил изменять устаревшие.

В данном деле речь о трёх правилах: "О перекрёстном владении газетами и телевизионными станциями в рамках одного рынка" от 1975 года, "О перекрёстном владении радио- и телевизионными станциями в рамках одного рынка" от 1970 года, и "О местном владении телевизионными станциями" от 1964 года. Эти правила ограничивают владение вышеуказанными СМИ одним хозяином. Ещё в 2002 году ФКК пришла к выводу, что с тех пор ситуация сильно изменилась, конкуренция СМИ резко возросла, и эти правила более не служат интересам публики; однако с тех пор и по сей день организация Prometheus Radio Project успешно блокирует все попытки отменить или изменить эти правила, как "произвольные и капризные" в рамках Акта об Административных Процедурах.

В 2017 году ФКК опять проанализировала эти три правила и решила упразднить первые два и изменить последнее. Команда "Прометей" привычно объявила решение "произвольным и капризным", и Апелляционный Суд Третьего Округа привычно согласился с ней. Однако если раньше суд полностью соглашался с истцом, то в этот раз он согласился только в том, что ФКК недостаточно твёрдо обосновала своё мнение, что отмена правил не уменьшит долю СМИ, принадлежащих нац. меньшинствам и женщинам; основное же мнение о том, что правила более не служат интересам конкуренции, местного владения, и разнообразности транслируемых взглядов, суд не оспорил. ФКК апеллировала в Верховный Суд.

В четверг 1 апреля ВС единогласно постановил, что решение ФКК не является "произвольным и капризным" как минимум потому, что Комиссия рассмотрела всю представленную ей информацию, в т.ч. и "Прометеем", но сочла возможным интерпретировать её по-другому. Решение Суда представил судья Кавано, к которому присоединились все остальные судьи. Судья Томас представил согласное мнение, в котором отметил, что в законе нигде не написано, что ФКК должна была озаботиться интересами нацменьшинств и женщин вообще.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/697813.html. Please comment there using OpenID.