April 20th, 2021

NewFace

Загадочное явление синезубости

Недавно купил жене вставные наушники для телефона на блютуфе. Работают хорошо, но вот засада: когда она пользуется ими на расстоянии меньше 5 метров от раутера, для всех приборов рушится вайфай. Соединение остаётся, но нажатие на ссылки в 50-70% случаев заканчивается сообщением "нет такого сайта, ДНС не прошёл".

Поменял у раутера канал на наименее занятый — не помогло. Диапазон 2.4 кГц, 5 кГц не пробовал и не хочется: как минимум один старый любимый девайс его не признаёт. Порылся в сети, ничего полезного не нашёл. Может, тут кто поможет? Пересадить жену с любимого дивана куда подальше от раутера не предлагать. Диван передвинуть тоже некуда, рояль мешает :-)

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/699109.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

"Всех задавить"

(По аналогии с "всё утопить".)

Вчера вечером губернатор Флориды Рон ДеСантис подписал закон HB1 "О борьбе с беспорядками". Новости, которые я слышу по этому поводу, утверждают, что теперь там можно безнаказанно давить демонстрантов личным автомобилем.

Я нашёл текст закона и порылся в нём. Почти так и есть; он создаёт новую статью 870.07 "Affirmative defense in civil action; party convicted of riot", гласящую:
В гражданском иске по компенсации телесных повреждений, неоправданной смерти, или ущерба имуществу, факт того, что истец получил их в результате активного участия в беспорядках, является аргументом защиты. Использование этого аргумента требует, чтобы истец или был осуждён за таковое участие, или что оно убедительно доказано.
То есть не железный отлуп, но таки весьма серьёзная защита.

Кроме того, в законе есть отказ от суверенного иммунитета (waiver of sovereign immunity) в гражданских исках против правительства за допущение беспорядков; это чтобы можно было судиться за бездействие полиции и т.п.

Скотт Адамс прокомментировал, что своей подписью ДеСантис выбрался в президенты в 2024.

Кстати, халтурщики майамского CBS воспользовались тем же документом, но не позаботились проверить свою копипасту, а в документе отслежены добавления и удаления. В результате цитата, которую они приводят на отметке 60 секунд этого клипа, гласит: "A It is unlawful for any person may not or persons willfully to obstruct the free, convenient, and normal use of a any public street, highway, or road..."

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/699345.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Верховный Суд решил дело Google LLC v. Oracle America, Inc.

(Внимание: автор не программист. За ошибки в компьютерной терминологии не бить!)

В 2005 году компания "Гугл" купила компанию "Андроид" на тему построить карманный коммуникационный компьютер (кличка "смартфон"). Чтобы для таких устройств было много приложений, "Гугл" сначала хотела лицензировать у компании "Сан" её систему платформу "Ява", на которой можно ваять программы, которые затем могут работать на любом компьютере с предустановленной Явной "машиной". Однако "Гугл" не хотела, чтобы программы для смартфонов могли работать где угодно, и из-за этого переговоры с "Сан" закончились ничем. Вместо этого "Гугл" бросила сотню программистов запилить свою собственную операционную систему, что те и сделали за три года. В процессе не то программисты, не то их менеджеры захотели облегчить жизнь будущим писателям под Андроид путём заимствования кода, вызывающего 37 стандартных библиотечных методов. Методы-то они написали сами, а вот вызывающий код просто скопировали из "Явы" — 11,500 строк из примерно 2.8 млн., для простоты.

К 2010 году случилось две вещи: во-первых, компания "Оракл" купила "Сан", во-вторых, стало ясно, что "Андроид" весьма успешен и нехило конкурирует с "Явой". Так, фирма "Самсунг" до 2007 платила "Сану" $40 млн./год за лицензирование "Явы", а после – всего $1 млн. Фирма "Амазон" тоже стала платить "Ораклу" куда меньше, взяв "Андроид" за основание своего очередного "Киндла". "Оракл" пошла искать правды и $9 млрд. компенсации в суд, обвиняя "Гугл" в нарушении патента, а также авторских прав "Оракла".

Присяжные решили, что патентное право к программам не относится, а вот авторское право — да, и что "Гугл" его нарушила. "Гугл" возразила, что раз уж речь зашла об авторском праве, так там есть доктрина "допустимого использования" (fair use): можно использовать защищённый материал для пародирования и для цитирования, если не очень обильно. Это возражение поставило присяжных в тупик: они не смогли достичь решения. Тогда судья сам решил, что уж на вызывающий-то код авторское право не распространяется, так что "Ораклу" фига. Дальше пошли апелляции на несколько лет, с повторными судами с присяжными и без, и всякий такой цорес, единственным устоявшимся результатом которого было согласие всех сторон, что патентное право тут ни при чём. В конце концов до Верховного Суда дошла петиция "Гугла" с просьбой решить, охватывает ли авторское право вызывающий код и является ли использование такового допустимым в рамках Акта об Авторском Праве.

В понедельник 5 апреля ВС решил 6-2, что первый вопрос он решать не будет; однако даже если принять за данность, что ответ положительный, всё равно "цитирование" "Гуглом" этих 0.4% кода является допустимым использованием. Решение Суда (самое длинное в этом сезоне, 40 страниц) огласил судья Брейер, к которому присоединились судьи Робертс, Сотомайор, Каган, Горсач, и Кавано. Судья Томас представил несогласное мнение, в котором он критикует коллег за нерешение первого вопроса (он бы ответил положительно) и утверждает, что ничего допустимого в таком копировании нет. Судья Барретт не принимала участия в обсуждении и, соответственно, в решении.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/699437.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Политический вопрос

Я в политике, особенно международной, разбираюсь весьма плохо. Но ответ на следующий вопрос мне кажется очевидным:

Видя, каким раком Первый Мир поставил свою экономику из-за Ковид-19, будет ли со стороны Китая рациональным решением НЕ создавать и запускать подобные ему вирусы?

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/699761.html. Please comment there using OpenID.