?

Log in

No account? Create an account
Верховный Суд решил дело Madison v. Alabama - Еврей без ярлыков — LiveJournal
February 28th, 2019
12:31 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Верховный Суд решил дело Madison v. Alabama
18 апреля 1985 года Шерил Грин, сожительница жителя Алабамы Вернона Мэдисона (1951 г.р.), вернулась с работы и не обнаружила дома ни сожителя, ни своей дочери. Она позвонила в полицию, чтобы сообщить о пропавшем ребёнке. По вызову к ним приехал капрал Юлиус Шульт, который после расспросов и нескольких звонков выяснил, что девочка находилась у матери Мэдисона. Закончив дело, Шульт сел в машину и стал заполнять полагающийся отчёт, а Грин стояла рядом. Что пришло в голову Мэдисону, неясно, но он подошёл к автомобилю и дважды выстрелил в затылок Шульта. Грин бросилась бежать и тоже получила пулю. Она выжила, Шульт — нет.

После трёх судебных процессов Мэдисон был приговорён к смертной казни. Дальше начались обычные апелляции и прочая волокита; они заняли достаточно времени, чтобы Мэдисон состарился и в 2015 и 2016 годах схватил по инсульту. Ему поставлен диагноз "деменция", и он утверждает, что больше не помнит совершённое им преступление. Поэтому его адвокаты подали петицию об отмене казни на основании прецедентов Ford v. Wainwright и Panetti v. Quarterman, в которых ВС постановил, соответственно, что указанный в Восьмой Поправке запрет на "жестокие и необычные наказания" запрещает казнить сумасшедшего, и что в этом контексте сумасшествие является таким "искажением сознания, что приговорённый не может понять, за что его хотят казнить". Эксперты разошлись во мнениях, достаточно ли Мэдисон сошёл с ума, и решение этого вопроса досталось судам. Штатный суд решил, что своему эксперту он верит больше, чем эксперту приговорённого, и (в очередной раз) разрешил казнь. Мэдисон подал петицию habeas corpus в ВС.

Вчера Верховный Суд постановил 5-3, что отсутствие памяти о преступлении не мешает казнить преступника, однако деменция может помешать, если она вызывает такое искажение сознания. ВС также решил, что решение нижестоящего суда руководствовалось терминологией конкретных расстройств, указанных в деле Панетти, в то время как оно должно было руководствоваться вышеуказанным критерием. Посему суд приостановил казнь и вернул дело на рассмотрение в штатный суд.

Судья Каган предоставила мнение Суда, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, Брейер, и Сотомайор. Судья Алито подал несогласное мнение, к которому присоединились судьи Томас и Горсач. Судья Кавано не принимал участия в деле, начатом до его вступления в ВС.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/489053.html. Please comment there using OpenID.

Tags:

(6 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:rivka_ch
Date:February 28th, 2019 08:39 pm (UTC)
(Link)
А главное - с днем рождения!
[User Picture]
From:ymarkov
Date:February 28th, 2019 10:09 pm (UTC)
(Link)
Спасибо!
[User Picture]
From:sedov_05
Date:February 28th, 2019 11:15 pm (UTC)
(Link)

[User Picture]
From:ymarkov
Date:March 1st, 2019 06:11 pm (UTC)
(Link)
Благодарствую!
[User Picture]
From:parvuss
Date:March 1st, 2019 12:53 am (UTC)
(Link)
Плюсуюсь с поздравлениями- до 120!
[User Picture]
From:ymarkov
Date:March 1st, 2019 06:11 pm (UTC)
(Link)
Спасибо!
Powered by LiveJournal.com