?

Log in

No account? Create an account
Еврей без ярлыков
April 20th, 2021
04:36 pm

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Верховный Суд решил дело Google LLC v. Oracle America, Inc.
(Внимание: автор не программист. За ошибки в компьютерной терминологии не бить!)

В 2005 году компания "Гугл" купила компанию "Андроид" на тему построить карманный коммуникационный компьютер (кличка "смартфон"). Чтобы для таких устройств было много приложений, "Гугл" сначала хотела лицензировать у компании "Сан" её систему платформу "Ява", на которой можно ваять программы, которые затем могут работать на любом компьютере с предустановленной Явной "машиной". Однако "Гугл" не хотела, чтобы программы для смартфонов могли работать где угодно, и из-за этого переговоры с "Сан" закончились ничем. Вместо этого "Гугл" бросила сотню программистов запилить свою собственную операционную систему, что те и сделали за три года. В процессе не то программисты, не то их менеджеры захотели облегчить жизнь будущим писателям под Андроид путём заимствования кода, вызывающего 37 стандартных библиотечных методов. Методы-то они написали сами, а вот вызывающий код просто скопировали из "Явы" — 11,500 строк из примерно 2.8 млн., для простоты.

К 2010 году случилось две вещи: во-первых, компания "Оракл" купила "Сан", во-вторых, стало ясно, что "Андроид" весьма успешен и нехило конкурирует с "Явой". Так, фирма "Самсунг" до 2007 платила "Сану" $40 млн./год за лицензирование "Явы", а после – всего $1 млн. Фирма "Амазон" тоже стала платить "Ораклу" куда меньше, взяв "Андроид" за основание своего очередного "Киндла". "Оракл" пошла искать правды и $9 млрд. компенсации в суд, обвиняя "Гугл" в нарушении патента, а также авторских прав "Оракла".

Присяжные решили, что патентное право к программам не относится, а вот авторское право — да, и что "Гугл" его нарушила. "Гугл" возразила, что раз уж речь зашла об авторском праве, так там есть доктрина "допустимого использования" (fair use): можно использовать защищённый материал для пародирования и для цитирования, если не очень обильно. Это возражение поставило присяжных в тупик: они не смогли достичь решения. Тогда судья сам решил, что уж на вызывающий-то код авторское право не распространяется, так что "Ораклу" фига. Дальше пошли апелляции на несколько лет, с повторными судами с присяжными и без, и всякий такой цорес, единственным устоявшимся результатом которого было согласие всех сторон, что патентное право тут ни при чём. В конце концов до Верховного Суда дошла петиция "Гугла" с просьбой решить, охватывает ли авторское право вызывающий код и является ли использование такового допустимым в рамках Акта об Авторском Праве.

В понедельник 5 апреля ВС решил 6-2, что первый вопрос он решать не будет; однако даже если принять за данность, что ответ положительный, всё равно "цитирование" "Гуглом" этих 0.4% кода является допустимым использованием. Решение Суда (самое длинное в этом сезоне, 40 страниц) огласил судья Брейер, к которому присоединились судьи Робертс, Сотомайор, Каган, Горсач, и Кавано. Судья Томас представил несогласное мнение, в котором он критикует коллег за нерешение первого вопроса (он бы ответил положительно) и утверждает, что ничего допустимого в таком копировании нет. Судья Барретт не принимала участия в обсуждении и, соответственно, в решении.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/699437.html. Please comment there using OpenID.

Tags:

(3 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:zyama_krendel
Date:April 20th, 2021 09:51 pm (UTC)
(Link)
Про всей моей большой нелюбви к Гуглу, я могу подтвердить, что с моей профессиональной точки зрения "копирование вызовов" — нонсенс; если есть библиотека (или даже только интерфейс), то практически любой код, который её использует, будет выглядет одинаково. Примерно как сказать, что скопирован способ использования зонтика.

Кстати, а чего это Барретт в последнее время сачкует?..
[User Picture]
From:ymarkov
Date:April 21st, 2021 01:32 pm (UTC)
(Link)
Она не сачкует. Она не принимает участия в делах, которые слушались до её вхождения в суд.
[User Picture]
From:zyama_krendel
Date:April 21st, 2021 07:39 pm (UTC)
(Link)
А, вот оно как!.. А я думал, за своими много численными детьми присматривает. :)))
Powered by LiveJournal.com