Srulik (ymarkov) wrote,
Srulik
ymarkov

Category:

Верховный Суд решил дело Carr v. Saul

Этот Саул — комиссар социальной безопасности (ОК, директор собеса), а Вилли Карр — один из шести желающих получить от собеса пособие по инвалидности. Им всем отказали в этом пособии, и они обжаловали решение в административном порядке, и комиссия по апелляциям отказала им. Обычно дело на этом бы и закончилось, но в 2018 году Верховный Суд решил дело Lucia v. SEC, в котором постановил, что административные судьи являются "должностными лицами Соединенных Штатов" в рамках Второй Статьи Конституции США, которых может назначать только "президент, суды, и начальники отделов". Собес отреагировал на это решение ВС немедленным кошерованием всех служащих административных судей и предоставлением возможности апеллировать тем клиентам, кому ранее было отказано, но только тем из них, кто с самого начала указал на некошерность судей в своей апелляции. Карр сотоварищи не попали в эту категорию, так как к моменту решения Lucia их прошения об апелляции уже были отвергнуты; они опротестовали это в суде. Все истцы живут в разных апелляционных округах; Восьмой и Десятый согласились с собесом, а Третий, Четвёртый, и Шестой — с истцами. Верховный Суд принял и объединил апелляции истцов и собеса, дабы разрулить этот конфликт.

В четверг 22 апреля ВС единогласно постановил, что отмазка собеса не канает, и всем истцам полагается пересмотр их дел. Однако судьи весьма сильно разошлись в логике этого решения. В конечном результате к решению, оглашённому судьёй Сотомайор, полностью присоединились только судьи Робертс, Алито, Каган, и Кавано; судьи Томас, Горсач, и Барретт присоединились только к частям I, II–A, и II–B–2, а судья Брейер — только к частям I, II–B–1, и II–B–2. Судья Томас представил мнение, согласное с решением и частично с логикой, к которому присоединились судьи Горсач и Барретт. Судья Брейер тоеж представил мнение, согласное с решением и частично с логикой.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/701560.html. Please comment there using OpenID.
Tags: юстиция
Subscribe

  • Верховный Суд решил дело Niz-Chavez v. Garland

    Ещё одно дело, где в интерпретации текста закона важную роль сыграла кажущаяся мелочь, а именно неопределённый артикль. Расхождения в таких тонкостях…

  • Верховный Суд решил дело Alaska v. Wright

    Дело о пересечении штатных и федеральных законов. Некий Шон Райт, в 2009 году осуждённый судами штата Аляска за сексуальные преступления против…

  • Верховный Суд решил дело Jones v. Mississippi

    В 2004 году некий Бретт Джонс 15 лет от роду жил со своими бабушкой и дедушкой. В августе он поругался с дедом на тему "нечего девок водить" и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments