Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

NewFace

Политика, или верхний пост

Привет читателю! Здесь излагается мой подход к блоггерству.

Моё присутствие здесь и на интернете вообще преследует две цели: расширение познаний и развлечение. Это и определяет мою политику:

Френд-политика
Встречая новых комментаторов, я бегло просматриваю свежие 10-15 их постингов. Если после этого не заношу во френды, не обессудьте: это значит всего лишь то, что затрагиваемые Вами темы мне не очень интересны. Моё время ограничено и тратится на вышеуказанные две цели.

Бан-политика
Пока что мне приходилось запрещать комментировать только за две провинности: 1) откровенное хамство, 2) агрессивная бесполезность. Первое, думаю, понятно. Второе опять-таки означает, что каменты этого конкретного юзверя меня ни просвещают, ни развлекают (фактор бесполезности), но при этом лезут и/или мешают (фактор аггрессивности). Например, когда человек задаёт раз за разом один и тот же вопрос и не в состоянии воспринять (не согласиться, а именно воспринять) ответ.

Так называемые "срачи" меня не интересуют вообще. Это хороший способ получить бан.
NewFace

Развлечение с грилем

Здесь живут все, как в деревне, околачивают груши,
Ходят в гости, жарят мясо в дворе...
Много лет уже регулярно вижу на Листе Крэга объявления: "Отдам бесплатно очень ржавый гриль". Долго не мог понять, что это за феномен. Но прошлой осенью, убирая гриль на хранение в гараж, обратил внимание на ржавчину на щитках, прикрывающих горелки, поднял их, и мама дорогая! Всё нахрен заржавело, кроме эмалированных решёток.

Травмированный этим зрелищем, я быстренько запихал гриль в гараж, накрыл чехлом, и предался размышлениям, с чего бы это? Неужто животный жир настолько коррозивен? Так и не выяснив этот вопрос, я заказал на Амазоне ремонтный набор (по 4 горелки, зажигалки, и щитка). Сегодня я его использовал.
Collapse ) This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/620999.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Скорая ветеринарная помощь

Прихожу это я сегодня домой и вижу: у одной из золотых рыбок в пасти торчит камушек, и ни туда, ни сюда. (Слишком агрессивно рылась по дну, значит.) Пришлось её отлавливать в миску и вытаскивать камушек пинцетом.

Её товарка лет пять назад ухитрилась застрять в придонном украшении. Ту хотя бы вылавливать не пришлось, а через дырку я натянул леску, во избежание.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/582221.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

"Jerry Was a Man"

В 2015 году аргентинская судья Елена Либератори (говорящая фамилия!), в рамках дела о жеестоком обращении с животными, признала орангутанга по кличке Сандра, обитательницу буэнос-айресского зоопарка, юридической личностью.

В этом месяце Сандру привезли в Центр для Человекообразных во Флориде.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/560056.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Интересное понимание термина "organic"

Оказывается, в 2012 году французская группа борцов за права животных подала в суд, требуя запретить использование ярлыка "органичная пища" на халяльном и кошерном мясе. Не то чтобы оно часто так помечалось, но для них это дело принципа. Дело было передано в Суд Европейского Союза, который 26 февраля постановил, что так и надо, ибо правила ЕС требуют "самых высоких стандартов благополучия животных", чтобы иметь право на этот ярлык. А в эти правила ЕС входит требование оглушения животных перед забоем; в некоторых странах Европы халяльным и кошерным скотобойням предоставлено религиозное исключение, в остальные такое мясо приходится завозить.

Началось это в 1933 году, когда новый канцлер Германии Гитлер запретил забой скота без предварительного оглушения. ПОПРАВКА: сообщают, что началось это гораздо раньше, в 1867.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/489450.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

В Австралии нынче зима

И очень холодно и сухо ("рекордно холодные ночи"), из-за чего на столицу набижали стаи кенгуру. Там теплее и есть трава.



У нас по Брайтону максимум индюшки гуляют. Что интересно: они совершенно не боятся машин. От людей отходят, от движущихся машин — нет.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/429915.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Рыба-кит

Как сообщает Заговор Волоха, это, оказывается, не чудо-юдо, а реальный юридический термин (в определённом контексте).

На днях Федеральный Апелляционный Суд Девятого Округа разрулил диспут двух индейских племён (и более дюжины других интересантов, включая штат Вашингтон и США в целом), частично одобрив, частично отвергнув решение районного суда. Племена Мака и Кьюлеут спорили о том, где, в рамках Договора в Олимпии 1855 года, гарантирующему права индейцев Кьюлеут "ловить рыбу в обычных и привычных для них местах", находятся эти самые места. Кьюлеут предоставили сведения о том, где их предки охотились на китов и тюленей, для подтверждения своих претензий на область океана в 40 милях от берега; Мака возразили, что это не рыбы и поэтому эти сведения ничего не доказывают.

Судам пришлось интерпретировать термин "рыба", как он понимался во время обсуждения договора. Ситуацию усложнил тот факт, что в 1855 году индейцы и белые, заключавшие договор, не знали языков друг друга и общались на чинукском торговом жаргоне. Эксперт по лингвистике показал, что скорее всего использовалось слово "пиш" (от английского fish, рыба), и что этот жаргон содержал как общие (типа "рыба"), так и частные термины (типа "тюлень"), но не содержал таксономических терминов вроде "водные млекопитающие". Соответствующее же слово языка Кьюлеут ("хаялита") может означать "рыба", "лосось", или вообще "еда", а таксономических терминов не было и у них.

В результате райсуд постановил, а апелляционный суд утвердил, что используемое в договоре выражение "ловить рыбу" таки включает в себя всю живность, ловимую в воде, в том числе китов, дельфинов, и тюленей. Тот факт, что договор специфически исключает придонных моллюсков, не повлиял на эту интерпретацию.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/368139.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Конгрессмены шутят

Было дело в июне 2014, когда налоговая служба США (IRS) всячески отбояривалась от запросов Конгресса предоставить им информацию о действиях директора Отдела Благотворительных Организаций (ей вменялось умышленное торможение регистрации консервативных организаций). Сначала налоговая сказала, что все архивы её электронной почты утеряны из-за "компьютерных проблем", резервные копии тоже куда-то подевались, а жёсткие диски из компьютера директора (и всех её корреспондентов) давно уничтожены. Потом, правда, кое-что всё-таки нашли.

Наслушавшись этого, депутат Стив Стокман (республиканец из Техаса) внёс резолюцию (не законопроект) под названием "Собака съела мои чеки". Вот мой перевод её текста:
На эту резолюцию можно ссылаться, как на "резолюция "Собака съела мои чеки"". Она выражает мнение Палаты Представителей, что Налоговая Служба (НС) должна позволять налогоплательщикам пользоваться теми же тупыми отмазками, какими она сама сейчас пользуется.

Поскольку НС уверяет, что удобные, необъяснённые, разнообразные компьютерные проблемы являются достаточным поводом не предоставлять специфические ключевые документы; и

Поскольку справедливость и порядок надлежащего процесса требуют, чтобы американский налогоплательщик имел как минимум те же поблажки, что мы предоставляем бюрократам НС;

Поэтому да будет решено, что Палата Представителей считает, что пока НС не предоставит или все требуемые Конгрессом документы (по повестке или так), или оправдание, которому можно поверить, все сомнения в оправданиях налогоплательщиков должны решаться в их пользу, если эти оправдания попадают в одну из следующих категорий:

  1. Мои чеки съела собака
  2. Удобная, необъяснённая, разнообразная компьютерная проблема
  3. Сменял документы на пять террористов
  4. Заблудился на Юконе и сжёг их, спасаясь от мороза
  5. Забыл их на столе в библиотеке Хиллари
  6. Они размокли в багажнике машины Теда Кеннеди
  7. Забыл их в ящике с оружием, проданном мексиканским наркобаронам
  8. Городской "зелёный голова" заставил меня сдать их на переработку
  9. Ходил в поход, не хватило туалетной бумаги
  10. Какая теперь вообще разница?

В любом случае НС может обратиться в Агентство Национальной Безопасности за качественной копией.
Вот так шутят американские политики.

This entry was originally posted at http://ymarkov.dreamwidth.org/353623.html. Please comment there using OpenID.
Face

Забашляю и я

В смысле – накидаю цитат с bash.im.

Из блога аспиранта-генетика:
cyrridwen: У нас было 2 годовых гранта, 75 испытуемых, 500 человек в контрольной группе, наполовину отработанная методика и целое множество литературных данных на разных языках, а также текила, ром, ящик пива, пинта чистого эфира и амилнитрит. Не то что бы это был необходимый запас для диссертационного исследования. Но если начал заниматься научной работой, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение — это ВАК. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем ВАКовские публикации. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
Collapse )