Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

NewFace

Политика, или верхний пост

Привет читателю! Здесь излагается мой подход к блоггерству.

Моё присутствие здесь и на интернете вообще преследует две цели: расширение познаний и развлечение. Это и определяет мою политику:

Френд-политика
Встречая новых комментаторов, я бегло просматриваю свежие 10-15 их постингов. Если после этого не заношу во френды, не обессудьте: это значит всего лишь то, что затрагиваемые Вами темы мне не очень интересны. Моё время ограничено и тратится на вышеуказанные две цели.

Бан-политика
Пока что мне приходилось запрещать комментировать только за две провинности: 1) откровенное хамство, 2) агрессивная бесполезность. Первое, думаю, понятно. Второе опять-таки означает, что каменты этого конкретного юзверя меня ни просвещают, ни развлекают (фактор бесполезности), но при этом лезут и/или мешают (фактор аггрессивности). Например, когда человек задаёт раз за разом один и тот же вопрос и не в состоянии воспринять (не согласиться, а именно воспринять) ответ.

Так называемые "срачи" меня не интересуют вообще. Это хороший способ получить бан.
NewFace

За себя и за того парня

В недавнем деле June Medical Services LLC v. Russo поднимался вопрос third-party standing. Вчинять иски против кого-то могут только те лица, которые пострадали (или могут пострадать) от этого кого-то. Обычно это касается и исков о нарушении прав, но есть исключения, где их могут подавать не пострадавшие, а как-то связанные с ними третьи лица. В том деле иск подавали абортмахеры от имени всех своих потенциальных клиенток.

Вчера Федеральный Апелляционный Суд Четвёртого Округа рассматривал отказ в иске на этих основаниях. Иск был подан против штата Мэриленд по поводу его правил получения разрешения на покупку огнестрельного оружия (принятых в 2013 году), которые, как утверждается, нарушают права, защищённые Второй Поправкой. В числе истцов и их страданий:

1) Две женщины, у одной из которых нет времени и денег на выполнение правил, а у другой — проблема со здоровьем, не позволяющая ей пройти практикум;
2) Правозащитная организация Maryland Shall Issue (MSI), которой правила мешают набирать новых членов и заставляют тратить время и деньги на тяжбы;
3) Оружейный магазин Atlantic Guns, для которого эти правила — сплошной убыток, плюс он хочет отстаивать права своих потенциальных клиентов.

Райсуд отказал в иске, сочтя, что ни один из истцов не продемонстрировал нанесённый правилами вред. Он также отверг идею защиты интересов потенциальных клиентов. Однако Четвёртый Округ счёл, что райсуд ошибся: Atlantic Guns адекватно продемонстрировал как собственные убытки, так и право бороться за права потенциальных клиентов. Райсуду велено принять иск и рассмотреть по существу. This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/644948.html. Please comment there using OpenID.