Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

NewFace

Union town forevah

В августе 2019 я писал о необычных вердиктах против двух помощников мэра Бостона, осуждённых по Акту Хоббса за вымогательство. Вчера судья Сорокин из нашего федерального райсуда совершил ещё одно необычное деяние, отменив оба вердикта. Судья заявил, что по-прежнему не согласен с решением Федерального Апелляционного Суда Первого Округа о том, что состав преступления всё-таки был, но что даже если он был, прокурору всё равно не удалось доказать это вне резонных сомнений, так что фиг.

(В статье написано, что эти вердикты оказали "негативное влияние на обычное quid pro quo ты-мне-я-тебе политиканство в муниципалитете" :-)

Прокуратура обдумывает обжаловать отмену вердикта, но судья Сорокин предупредил их, что в таком случае назначит новый суд.

Жалко, что не удалось до конца прищучить вымогателей, но действия судьи Сорокина по ограничению вмешательства федералов в местные дела похвально.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/591047.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Новости самообороны

Вечером вторника 5 ноября в дом пожилой пары в городке Стаффорд, штат Нью-Йорк (население 2.5 тыс) вломился вооружённый грабитель 36 лет. Собрав ценные вещи, он велел хозяевам спуститься в подвал. Хозяин заподозрил, что ограблением тут не обойдётся. По счастью, в подвале у него была заряженная мелкой дробью двустволка, и когда грабитель спустился за ним (жена была наверху, пересаживаясь из инвалидной коляски в лестничный лифт), хозяин выстрелил в него из одного ствола. Тот упал, и бывшая жертва 15 минут держала его на мушке второго ствола, пока жена наверху вызывала полицию.

Судя по всему, ранения грабителя не опасны для жизни.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/556113.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Новости самообороны и не очень

Сообщают, что на прошлой неделе (27 сентября) житель Далласа Джеймс Мейер проснулся около 5 утра от шума на заднем дворе. Это раздавался топор дровосека какого-то желающего вскрыть его сарай. Мейер вышел во двор с пистолетом и велел прекратить безобразие. После одного выстрела вор уронил топор и бросился бежать, и Мейер пальнул ещё раз ему вслед в темноту и пошёл обратно спать.

Вторая пуля нашла цель. Полиция обнаружила труп вора и арестовала Мейера. Ему предъявлено обвинение в убийстве.

Что интересно: в 2016 году в Атланте, штат Джорджия, было хорошо документированное внутренними камерами слежения вторжение трёх молодых отморозков — каждый с пистолетом! — в дом ночью. Хозяйка дома обратила всех троих в позорное бегство после короткой перестрелки, убив одного. На видео отчётливо видно, что последние несколько выстрелов она делает из внешней двери явно вслед убегающим. Но к ней за это не прикопались: самозащита, всё путём.



В других новостях: вчера компьютерщик, 16 лет работавший в полиции Парижа, пришёл на работу с ножом и зарезал четверых, пока его не остановил из винтовки полицейский. Похоже, тем самым он завершил свой переход в ислам.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/547030.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Новости самообороны

Житель Флориды Генри Хёрбиг (65 лет от роду) развёлся с женой уже какое-то время тому назад (и она уехала в Вирджинию), но мысли отомстить ей его не оставили. Он составил детальный план её убийства, и 6 сентября выехал в Вирджинию, избегая платные шоссе и все придорожные заправки и магазинчики, кроме самых мелких. Телефон он оставил дома и платил только наличными, а также надел парик, чтоб не узнали. С собой он взял пистолет, большой гаечный ключ, и набор мусорных мешков, изоленты, и пластиковых связок.

Вечером 7 сентября Хёрбиг вломился в дом в городке Вирджиния Бич, где живут его бывшая жена и падчерица, и первым делом попытался вырубить гаечным ключом последнюю, а потом начал бить бывшую жену, нанеся ей несколько переломов. Однако девушка не вырубилась, взяла свой пистолет и выстрелила в нападавшего, прежде чем он успел закончить дело, перебив ему позвоночник. Врачи полагают, что ходить он уже никогда не будет, что не помешает Вирджинии осудить его по всей программе.

В других новостях: 6 сентября прошлого года полицейская города Даллас, штат Техас, Эмбер Гайгер (30 лет), возвращаясь домой после долгого рабочего дня, перепутала этажи и вошла в чужую квартиру (дверь была не заперта). Там она обнаружила сидящего на диване незнакомого мужчину и на всякий случай застрелила его. Позавчера суд присяжных признал её виновной в убийстве "второй степени". (Поправил: непредумышленное убийство было в оригинальном обвинении. Есть ещё capital murder, условно первая степень, до этого, понятно, не дошло.)

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/546100.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Парад нормальных и его последствия

В прошлую субботу у нас тут в Бостоне случился знатный троллинг: Straight Pride Parade. Около 600 участников прошли полторы мили от площади Копли до здания муниципалитета под лозунгами "It's Great to be Straight", "Unite America", "Make Normalcy Normal again", "Build the Wall", "Trump 2020" и т.п. Командовал парадом небезызвестный Майло Янопулос.
Collapse )
Во вторник состоялось предъявление обвинений этим 36 арестованным в бостонском городском суде. В процессе районный прокурор Рахель Роллинз попросила отвода обвинений нескольким арестованным только за "безобразное поведение", не включавшее нападений на людей. Судья Синотт, однако, отказал в том, и Бостон Жлоб опубликовал статью, в которой поражался "смене ролей — прокурор просит не судить, а судья отказывает!" Адвокат настолько возмутилась этим, что начала учить судью закону и была в конце концов выведена из зала суда в наручниках, успокоиться.

Источники информации и фотографий:

https://heavy.com/news/2019/08/boston-straight-pride-parade-protests-underway/
https://www.boston.com/news/local-news/2019/08/31/photos-straight-pride-parade-boston
https://www.masslive.com/boston/2019/09/straight-pride-parade-fallout-da-rachael-rollins-calls-arraignments-of-protesters-punishment-of-exercising-first-amendment-rights.html



This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/538485.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Новости самообороны

27 августа сего года два вооружённых 18-летних отморозка отправились грабить магазины в Кемпсвилле, штат Вирджиния. Ограбив три, около 2-х часов утра они завалились в круглосуточный 7-11, где кроме продавца находились три покупателя. Один грабитель наставил пистолет на продавца, а другой начал набивать деньги в карманы. Продавец начал уговаривать грабителя "просто уйти"; по словам одного из присутствовавших (мужчины 37 лет), ситуация начала накаляться, и тогда он достал свой легальный пистолет и выстрелил в грабителя с деньгами, попав тому в шею. Державший продавца на мушке обернулся и получил две пули в торс.

Второй грабитель скончался на месте, первый выжил; ему предъявлены обвинения в вооружённом ограблении четырёх магазинов. Стрелявший не будет преследоваться, но мог бы: отмечается, что в Вирджинии нет чёткого закона о защите других лиц.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/537944.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Новости самообороны

Вчера в неблагополучном районе Филадельфии некий 30-летний мужчина попытался совершить вооружённое ограбление отделения компании мобильной связи MetroPCS. Полиция сообщает, что это уже третий налёт на именно это отделение за последнее время. Однако вчера дело пошло не так — продавец убил грабителя из своего легального пистолета.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/536660.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Ударим Хоббсом по вымогательству и разгильдяйству

...или "так будет со всяким, кто покусится".

В 1946 году в США был принят один из самых немногословных федеральных законов, известный как Акт Хоббса:
Всякий, кто хоть как-то мешает, задерживает, или влияет на коммерцию или перемещение любой вещи или предмета торговли путём грабежа или вымогательства, или сговаривается так поступить, или совершает или угрожает актом физического насилия против любой личности или имущества с целью или в рамках плана как-либо нарушить эту статью, будет оштрафован или посажен не более чем на 20 лет, или и то, и другое.
Там ещё список определений терминов "ограбление", "вымогательство", и "коммерция", который длиннее собственно закона. Всё это вместе ныне статья 1951 Раздела 18 Кодекса США.

Принят он был для борьбы с рэкетирами (это было время активной борьбы профсоюзов с крупными работодателями), а ныне он широко используется для борьбы с коррупцией, в т.ч. менеджмента профсоюзов.

В 2015 году в славном городе Бостоне должен был состояться очередной музыкальный фестиваль Boston Calling, организованный компанией Crash Line Productions — Tame Impala, Tenacious D, Beck, и разные другие звёзды эстрады. Для этого Крэш Лайн каждый раз должна получать всякие лицензии и разрешения, что вполне рутинно. Однако осенью 2014 года им стали названивать Кеннет Бриссетт, директор Управления Туризма, Спорта, и Развлечений города Бостона (каковая лавочка выдаёт эти разрешения), и Тимоти Салливан, руководитель городского аппарата по межправительственным отношениям и главный советник мэра по внешним отношениям. Они хотели, чтобы среди временных работников, нанятых для проведения фестиваля, не менее половины было членами Международного Профсоюза Работников Сцены (местное отделение 11), и добились своего: после их последней личной встречи Крэш Лайн наняла ещё девять человек из указанного профсоюза.

Кто-то (неясно, кто, может быть, и сам Крэш Лайн) стукнул федам, и 28 июня 2016 Бриссетту и Салливану были предъявлены обвинения в вымогательстве и сговоре с целью вымогательства по статье 1951. Обвиняемые потребовали отклонить иск за отсутствием состава преступления: термин "вымогательство" определён законом как "получение имущества от другого лица с согласия последнего из-за применения или угрозы применения незаконного насилия, страха, или служебного положения", а тут (по утверждению обвинямых) они ничего не получили. Райсуд согласился с этим доводом и отказал в иске. Феды апеллировали в Федеральный Апелляционный Суд Первого Округа, и 28 марта сего года тот решил, что "получение имущества" таки было, хоть оно (деньги, выплаченные девяти ненужным членам профсоюза) и досталось не подзащитным, а третьим лицам.

Таким образом, недавно состоялся суд над этими двумя чиновниками, и 7 августа сего года коллегия присяжных признала обоих виновными в сговоре с целью вымогательства по статье 1951, а Бриссетта и собственно в вымогательстве. Вердикт стал большим сюрпризом в нашем городе, широко известному как union town.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/535484.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Прокурорский иммунитет

Начну с цитаты из себя (постинг о деле Nieves v. Bartlett):
В 1871 году Конгресс США принял закон, кодифицированный в статье 1983 Главы 21 Раздела 42 Кодекса США, дающий право вчинять гражданские иски за ущерб лицам, в том числе официальным, нарушившим гражданские права человека. (В случае официальных лиц такие иски нередко предотвращаются неоднократно упоминавшейся "ограниченной неприкосновенностью".)
Помимо этой неприкосновенности существует особая "абсолютная прокурорская неприкосновенность"; эта доктрина до 1976 года была просто обычаем, что прокуроров нельзя тащить в гражданский суд по статье 1983 за непотребства при исполнении прямых служебных обязанностей, а в 1976 она была единогласно установлена официально Верховным Судом в деле Imbler v. Pachtman. (В этом деле суд отметил, что устанавливает неприкосновенность только по гражданской линии, и что статью 242 — уголовный аналог 1983 — никто не отменял.)

Абсолютная-то она абсолютная, но лазейки имеются. Эта неприкосновенность, сказал тогда ВС, касается только действий, являющихся "неотъемлемой частью судебного процесса" или имеющими хотя бы "функциональную связь" с таковым. Остальная деятельность прокурора покрывается ограниченной неприкосновенностью, как у любого другого госработника.

В славном штате Массачусеттс проверка вещдоков на наркотики совершается несколькими группами лабораторий. У штатной полиции была лаборатория в Бостоне (всего их восемь), которая была закрыта приказом губернатора Патрика в августе 2012 года после того, как выяснилось, что лаборантка Энни Духан регулярно подтасовывала результаты анализов на положительные, а некоторые выдавала, вообще ничего не сделав. Разразился скандал, потребовавший пересмотра порядка 25 тысяч приговоров, основанных на результатах Духан; к апрелю 2017 24 тысячи было отменено. Но дело этим не ограничилось, т.к. в январе 2013 года сотрудники другой штатной лаборатории, в Амхерсте, заметили убыль вещдоков (кокаин, амфетамины, ЛСД, экстази и т.д.) и выяснили, что ими регулярно закидывалась их коллега Соня Фарак, на работе и дома, как минимум с 2005 года. Хотя в данном случае о подделке результатов речь не шла, такое поведение на работе поставило качество анализов Фарак под сомнение (что впоследствии привело к отмене почти 12 тыс. приговоров).

Одним из дел в ведении Фарак было дело Рональдо Пенате, обвинённого в ноябре 2011 во владении, употреблении, и продаже нелегальных наркотиков. Фарак нашла присутствие наркотиков на предоставленных вещдоках. Когда в 2013 на Фарак завели дело, прокурором стала сотрудница Уголовного Бюро Энн Кошмарик. В марте глава этого бюро Джон Вернер разослал всем районным прокурорам сведения о деле Фарак "по обязанности нашего департамента сообщать прокурорам потенциально оправдывающую информацию". Однако Кошмарик приняла решение не сообщать об этом адвокатам подзащитных, чьи вещдоки проверялись Фарак, и отказала в просьбе защиты сделать это, хотя знала (на основании дневников Фарак), что та баловалась веществами давно. Суд, руководствуясь сообщением, что Фарак ударилась в тяжкие лишь после анализа вещдоков Пенате, не возразил, и в декабре 2013 Пенате был признан виновным и осуждён на срок от 5 до 7 лет.

В 2014 дневники Фарак были рассмотрены в другом уголовном деле, и глава Уголовного Бюро разослал прокурорам и их. Таким образом о них узнали широкие массы адвокатов, и Пенате запросил пересуд. Тот состоялся в июне 2017 и судья отменил приговор Пенате "with prejudice", охарактеризовав поведение Кошмарик как "обжуливание суда". Освобождённый и полный праведного гнева Пенате тут же вчинил иск против Кошмарик по статье 1983. Та запросила отвод иска на основании своей абсолютной прокурорской неприкосновенности. "Опа!" — сказал райсуд, — "это что за новости? Против кого ты прокурорствовала? Против Фарак, а с делом Пенате ты не имела функциональной связи в качестве прокурора. Говоришь, ты выступала как адвокат дьявола правительства в слушаниях по его делу? Так то была административная, а не прокурорская работа. Фиг!"

26 июня 2019 года Федеральный Апелляционный Суд Первого Округа рассмотрел апелляцию Кошмарик и признал нижестоящий суд правым по обоим параметрам. Так что суд над Кошмарик будет; по-видимому, она попытается снискать ограниченную неприкосновенность, но вряд ли получится: для этого нужно, чтобы не было чёткого прецедента, из которого госработник мог бы понять, что нарушает чьи-то права, а "правило Брэди" — что прокуратура обязана предоставлять защите потенциально оправдывающую информацию — это общее место в американском судопроизводстве.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/528689.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Полицейский произвол в Кентукки

(По наводке дайджеста "Вокруг округов" (Short Circuit) от небезызвестного Institute of Justice.)

Томным вечером полицейский Вильям Дюкс из городка Провиденс (население менее 4,000) в табачно-угольном углу штата Кентукки дежурил на одной из немногих дорог, проходящих через этот городок. Диспетчер передал ему жалобу на некоего водителя, попытавшегося согнать другого с дороги. Дюкс рванул по дороге и вскоре догнал Джеффри Литтлпэйджа, который остановил свою машину по требованию. Дюкс потребовал, чтобы Литтлпэйдж вышел, а когда тот недостаточно быстро подчинился, вытащил его из машины. Затем Дюкс обыскал водителя, сопроводив обыск ударом по гениталиям и спине. После этого он отпустил Литтлпэйджа, велев ему не появляться больше на этой дороге, "а не то ответишь мне."

Избегать этой дороги не так-то просто, если ты там живёшь. Осторожный Литтлпэйдж решил пожаловаться в полицию на их агрессивного сотрудника, а заодно выяснить, может ли он по ней тем временем ездить. Он позвонил в полицию, и диспетчер сообщил ему, что он может приехать на следующее утро и подать жалобу лично шефу полиции. Литтлпэйдж выразил сомнения в доступности этого варианта, т.к. он требовал поездки по этой самой дороге. Диспетчер передал звонок дежурному полицейскому; это оказался всё тот же Дюкс, который сказал Литтлпэйджу, чтобы тот приехал подавать жалобу на следующей неделе, и повесил трубку. Совсем запутавшийся Литтлпэйдж набрал номер ещё раз; Дюкс взял трубку и пригрозил арестовать его за назойливые звонки, если тот не уймётся.

Литтлпэйдж не сдался: он позвонил сначала шерифу графства, а потом, не получив удовлетворительного ответа, в штатную полицию. Диспетчер штатной полиции связался с полицией Провиденса, дабы убедиться, чтобы разные конторы не давали гражданину противоречивую информацию. Дюкс узнал обо всём этом и этой же ночью явился на дом к Литтлпэйджу. Когда хозяин открыл дверь, Дюкс велел ему одеться и следовать за ним, т.к. он арестован. Литтлпэйдж начал отступать в дом, но Дюкс догнал его и уже внутри дважды поразил его из тазера, брызнул ему в лицо перцовым аэрозолем, сломал ему нос и многократно ударил дубинкой. (Всё это было зафиксировано на его нательной видеокамере.) Затем Дюкс надел на Литтлпэйджа наручники и вытащил на улицу. Там их уже ждала скорая помощь (непонятно, кто её вызвал), которая отвезла обоих в больницу. Там Дюкс составил арестный протокол, в котором вчинил Литтлпэйджу назойливые звонки, сопротивление аресту, нападение на полицейского, и преступно причинённый вред (а именно кровь, накапавшая из сломанного носа на его форму).

Когда этот шедевр попал на стол прокурору графства, тот немедленно зарубил все обвинения и сообщил о беспределе Генеральному Прокурору Кентукки. Тот передал дело местному федеральному прокурору, который возбудил дело United States v. Dukes, обвиняя Дюкса в: 1) нарушении права Литтлпэйджа на неприкосновенность личности, бумаг и имущества при неосновательных обысках и арестах (Четвёртая Поправка); 2) нарушении права Литтлпэйджа на свободу слова (Первая Поправка), и 3) произведение ложной записи в документе, находящемся в юрисдикции ФБР. Суд присяжных признал его виновным по первому обвинению и оправдал по двум остальным; Дюкс был приговорён к 3.5 годам тюремного заключения.

28 июня 2019 года Федеральный Апелляционный Суд Шестого Округа рассмотрел апелляцию Дюкса и отверг оба его довода, подтвердив приговор. Интересно, что, похоже, никто даже не заикался о "ограниченном иммунитете" — уж слишком беспредельный был беспредел.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/528067.html. Please comment there using OpenID.