Category: общество

NewFace

А мужики-то не знают – 44

Неверно: Закон требует почтить вставанием жениха и невесту на пути к хупе.

Факт: Следует слушать семь благословений под хупой стоя, но вставать при появлении будущей пары — недавно появившийся обычай, а не закон.

Галахические подробности здесь.

(Зима 2016)

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/573702.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Верховный Суд решил дело Rotkiske v. KLemm

Согласно федеральному закону существуют запрещённые методы взыскания долгов, за использование которых можно преследовать коллекторов. Этот закон устанавливает срок для вчинения иска: "в течение одного года с момента нарушения." В марте 2008 года в городе Сент-Луис, штат Миссури (Третий Округ) коллекторская фирма Клемм хотела получить с некого Кевина Роткиска $1,200 кредит-карточных долгов. Она попыталась уведомить Роткиска о долговом иске против него, однако, не имея текущего адреса должника, вручила уведомление кому-то другому по его старому адресу. То же самое случилось и в январе 2009, и Клемм выиграла дело за неявкой ответчика. Впрочем, за отсутствием оного им и получить ничего не удалось, однако осадочек остался (в виде чёрной метки на кредитной истории).

В 2015 году Роткиск попытался получить ипотечный кредит, а получил отлуп. Узнав о причине, он вчинил иск против Клемм за "отсутствие права связываться со мной", а от годичного срока подачи иска отмахнулся на том основании, что Клемм злонамеренно попыталась связаться с ним по неправильному адресу. Клемм же запросила отвод иска из-за истечения срока подачи.

Сегодня Верховный Суд решил 8-1, что просьбу истца интерпретировать закон как "в течение одного года с момента обнаружения нарушения" нежелательно, т.к. Конгресс в целом знает, что пишет, и это была бы не интерпретация, а дописывание закона судами. Тем самым ВС подтвердил решения всех судов нижестоящих инстанций (и фактически отменил противоречащее решение Девятого Округа в аналогичном деле). Мнение суда представил судья Томас. Судья Сотомайор представила согласное мнение. Судья Гинзбург представила несогласное мнение.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/572956.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

А мужики-то не знают – 41

Неверно: В отличие от евреев в христианской Европе, до относительно недавнего времени страдавших от погромов, дискриминации, кровавых наветов, насильного обращения в христианство и т.п., в мусульманских странах евреям жилось гораздо спокойнее. Нынешний мусульманский антисемитизм вызван в основном возрождением государства Израиль.

Факт: И в исламском мире евреям немало доставалось.

Исторические подробности здесь.

(Весна 2016)

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/571025.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

В Кембридже забастовка

Бастует профсоюз Объединённых Работников Автопрома (United Auto Workers). Конкретно — студенты-мастеранты Гарвардского Университета, присоединившиеся к этому профсоюзу в 2016 году (всего в ОРА состоит около 75,000 работников сферы высшего образования), требуют минимальной зарплаты $25/час, изъятия из медицинской страховки ограничения покрытия визитов к психологам (ныне 40/год), согласия на использование профсоюзных процедур рассмотрения жалоб на сексуальное преследование и дискриминацию, и обязательный сбор взносов с не членов профсоюза.

Гарвард явно недостаточно прогрессивен.

Забастовка началась во вторник 3 декабря. Участие в ней добровольно для членов профсоюза. Пикетирование кембриджского кампуса проходит от 8:30 утра до заката; пикетирование на кампусе медшколы в Бостоне проходит от 8:30 утра до 1:30 дня. На этом кампусе к бастующим присоединились 18 строительных рабочих. Осуществляется скандирование специфических для медицины лозунгов, как-то "Складывай пипетки, нам нужен контракт!" и "Чьи мыши? Наши мыши!"

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/570470.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

И жопа есть, и слово

Так объясняет нам Апелляционный Суд Седьмого Округа штата Огайо. Там в городке Бордмэн (41 тыс. жителей) в 2015 году местная компания по ремонту смартфонов и подобных девайсов под названием Broke Ass Phone ("В жопу раздолбанный телефон") обратилась к городским властям за разрешением установить придорожную вывеску с названием фирмы. Город отказал на основании устава, который запрещает вывески и знаки с неприличными, порнографическими, или аморальными словами или изображениями. Фирма подала на пересмотр решения; город подтвердил его. Фирма потребовала управы в мировом суде, полагаясь на Первую Поправку; тот тоже подтвердил. Последовала апелляция в указанный суд.

15 ноября сего года суд постановил 2-1, что хоть городской устав сам по себе не нарушает Первую Поправку, тем не менее город допустил фактическую ошибку, так как слово "жопа" в данном контексте не является "неприличным, порнографическим, или аморальным" словом; поэтому запрещение вывески таки нарушило Первую Поправку. Так решили судьи Джин Донофрио и Шерил Уэйт. Судья Кэрол Робб не согласилась с ними, заметив, что если дело только в контексте, то можно было бы разрешить и вывеску типа "разъёбанный телефон", и что город был вполне в своём праве, считая слово "жопа" неприличным.

Что интересно: судя по гуглокартинкам, придорожная вывеска стоит как минимум с июня 2018. А на картинке с октября 2015 у дороги стоит другой знак, а название на фасаде магазина — затёрто Гуглом!



This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/570219.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Верховный Суд решил дело Thompson v. Hebdon

В этом сезоне ВС ещё не начал принимать решения по слушаемым делам, но это не мешает ему рассматривать некоторые дела без слушаний.

В 1996 году штат Аляска принял закон, ограничивший пожертвования на избирательные кампании от конкретного индивидуума суммой в $500/год. Прецедент в принципе дозволяет подобные ограничения, но в 2015 году истцы, желавшие дать больше, аргументировали, что это ну уж совсем мало и недозволительно ограничивает их права по Первой Поправке. Суды с этим не согласились; есть решённое ВС в 2006 году дело Randall v. Sorrell, в котором был признан неконституционным установленный штатом Вермонт лимит в $400/год (пока что минимальный "кошерный" лимит — $1,600), но Апелляционный Суд Девятого Округа отказался использовать его как прецедент.

В понедельник 25 ноября Верховный Суд единогласно (в неподписанном мнении) велел Девятому Округу пересмотреть решение и не игнорировать насущный прецедент. Судья Гинзбург представила отдельное заявление, в котором согласилась с решением коллег, но указала на особое положение штата Аляска, которое может оправдать и такое ограничение.

(По мне, так всё это блядство типа "мы знаем, кто ты, и просто торгуемся", и все такие лимиты противны Конституции.)

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/566958.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Легальным можешь ты не быть...

... но деньги заплатить обязан!

Закон США "Акт о Справедливых Стандартах Труда" предписывает выплату сверхурочных работникам, не входящим в исключённые категории. В первом приближении это работяги и менеджеры ("почасовики" vs. "на зарплате"), во втором под исключение попадают все работники с ненормированным рабочим днём (например, программисты).

В 2016-2017 годах некий Роберт Кинни работал охранником в фирме Хиликс ("Спираль"), охраняющей марихуанные бизнесы в Колорадо (легальные на уровне штата). Затем он подал на неё в суд за то, что она платила ему и ему подобным обычную зарплату вместо сверхурочных. Иск вполне рутинный, как и рассматриваемый вопрос. Однако Хиликс попала в юридические новости благодаря необычной защите, избранной её адвокатами: она потребовала отвода иска на том основании, что вышеупомянутый Акт есть федеральный закон, а согласно федеральным законам Кинни (и Хиликс, конечно) занимается нелегальным наркотраффиком, и потому никакой защиты от этого закона им не полагается!

Суды, однако, посмотрели на этот аргумент, как на говно. В сентябре этого года Федеральный Апелляционный Суд Десятого Округа, вспомнив осуждение Аль Капоне за уклонение от налогов на его нелегальные доходы, всего на 12-ти страницах послал фирму куда подальше.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/565815.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Верховный Суд Калифорнии решил дело Patterson v. Padilla

В начале этого года Калифорния по-быстрому приняла такой закон:
Невзирая на любой другой закон, Госсекретарь Калифорнии не будет помещать на бюллетень партийных выборов (праймери) имя кандидата в Президенты США, если этот кандидат не прислал Секретарю копии своих пяти последних федеральных налоговых деклараций как минимум за 98 дней до выборов.
Закон вступил в действие 30 июля 2019 года.

Немедленно после вступления в силу (6 августа) председатель Республиканской Партии Калифорнии Джессика Паттерсон подала срочную петицию прямо в Верховный Суд штата, прося без промедления запретить госсекретарю (Алексу Падилле) претворять этот закон в жизнь. Суд дозволил экстренный рассмотр, т.к. последний срок подачи деклараций (в случае действенности закона) был бы 26 ноября.

Основанием для жалобы послужила Статья II, раздел 5(с) Конституции Калифорнии, который гласит:
Парламент должен организовать партийные выборы... включая открытые праймериз на должность Президента, на бюллетене которых должны присутствовать кандидаты, определённые Госсекретарём как кандидаты, признанные таковыми во всей стране или в Калифорнии...
(Этот раздел был добавлен к конституции в 1972 году в результате референдума, которые очень популярны в Калифорнии. Одной из причин была попытка штата запретить Коммунистической Партии США участие в выборах в 40-х годах.)

Тяжущиеся стороны предложили разные интерпретации термина "признанные кандидаты". Паттерсон утверждала, что даже если у парламента или госсекретаря есть власть определять, кто здесь признан, а кто нет (что не факт), требование представить налоговые декларации никак не может быть резонным критерием признанности. Падилла же утверждал, что текст не ограничивает власть, данную в этом вопросе государству, а, наоборот, признаёт её.

В четверг 21 ноября Верховный Суд Калифорнии единогласно согласился с истицей, тем самым аннулировав свежий закон. (Судья Куэльяр представил согласное мнение в том смысле, что "нельзя, но было бы полезно".) Так что поможет это ему или нет, но кандидатура Трампа будет на бюллетене в праймериз Калифорнии без необходимости делиться с миром своей налоговой информацией.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/565039.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

А работягам можно!

Тут у нас давно жалуются на засилие политкорректности в тех областях (частные владения), куда не распространяется защита свободы слова Первой Поправкой. Однако есть, есть ещё места, куда эта защита проникает благодаря трудовому законодательству!
Collapse )

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/564916.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

А мужики-то не знают – 29

Неверно: Согласно древней традиции, полагается целовать мезузу (можно и напрямую) на входе/выходе из дома.

Факт: Эта традиция весьма нова, не старше 16-го века. Из Талмуда можно максимум понять желательность (не обязательность) касания мезузы.

Исторические подробности здесь.

(Осень 2012)

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/564666.html. Please comment there using OpenID.