Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

NewFace

Особенности национальной мести

Прочитал очередной текст одного из любимых ЖЖавторов. Ключевой фактор там — сервис "Нагажу вашему врагу под дверь". Вспомнил виденную где-то фотку российского говновоза с подобной рекламой (там предлагали подъехать ночью к машине врага и залить салон доверху, невосстановимость гарантирована). На форумах полезные советы дают в том же ключе...

Вот мне и интересно: широка страна моя приёмная, много в ней союзных республик (50) и субкультур. Присутствует ли хоть в одной из них такой способ мести? Никогда не слыхал, но, как известно, "не слышал — не доказательство".

UPDATE: Некто провёл мирный протест, насрав перед домом Нэнси Пелоси. This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/660959.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Наука в суде

Нам уже уши прожужжали на тему того, что борьба с Ковидом должна происходить "согласно науки". Наука же старается, но пока что мало что заявляет с высокой степенью уверенности. А кое о чём она и вообще не говорит.

И вот вчера Федеральный Районный Суд Западного Округа штата Пенсильвания высказался на эту тему. Рассматриваемый иск, от ряда граждан против губернатора штата Томаса Вульфа, обвиняет принятые последним меры по борьбе с инфекцией в нарушении конституционных прав пенсильванцев. Так, ограничения на количество людей, могущих собраться в одном месте, нарушают право на собрания, защищаемое Первой Поправкой, а закрытие "не жизненно важных предприятий" и приказ сидеть дома нарушили права, защищаемые Четырнадцатой Поправкой (надлежащий судебный процесс и равенство перед законом).

Судья провёл процесс строго "по книге": установил, что вопрос требует рассмотрения по обычным судебным канонам, что права пеннсильванцев действительно ущемляются, и что поскольку эти предполагаемо нарушаемые права являются конституционными, ущемляющие их меры должны соответствовать стандарту "intermediate scrutiny". По этому стандарту правительство должно доказать, что обсуждаемый закон: 1) преследует важную государственную цель; 2) делает это значительно связанным с этой целью способом. (Борцы за права предпочли бы "strict scrutiny", при котором надо доказать, что приняты минимально ущемляющие меры и что эти меры тщательно подогнаны к решаемой проблеме.) Рассмотрев туеву хучу материалов от обеих сторон, судья пришёл к выводу, что принятые меры не выдерживают промежуточный стандарт, ибо во всех этих материалах нет ровно никаких научных доказательств, что способы достаточно плотно связаны с целью. В конце решения он написал: "Конституция не принимает концепцию "новой нормы", в которой основополагающие свободы народа можно подчинить бесконечным мерам ослабления инфекции. Вместо этого Конституция устанавливает некоторые границы, пересекать которые нельзя."

Судья – Вильям Шоу Стикман Четвёртый, 1979 года рождения. Назначен в этот суд Трампом в мае 2019. Не знаю, слышал ли он про молитву "У-нетане токеф", но в решении присутствует и такая фраза: "Вынося беспрецедентное решение, какие предприятия 'жизненно важны', а какие — нет, подзащитные не просто теоретизировали. Нет, они решили, кому работать, а кому нет, кто сможет заработать, а кто будет безработным, а для некоторых предприятий — какое выживет, а какое умрёт." This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/657718.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Расизм под кроватью

Из Англии новость: там решили "кошеровать" Музей Природоведения. Брейтбарт перепел статью из Телеграфа (которая за платстеной, но скопирована сюда); в частности, сообщают, что собранные Чарльзом Дарвином коллекции и многие другие экспонаты собираются подвергнуть "деколонизации", так как "все такие музеи были созданы для оправдания расистской идеологии" и в них "между экспонатами прячется расизм". Кроме скрывающих расизм экспонатов, потолок одного из крупных холлов Музея Природоведения расписан изображениями хлопковых, чайных, и табачных растений, каковые культуры поддерживали Британскую Империю и напрямую связаны с рабовладением и вообще. This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/656596.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Не дотянули

За Рэйлу Кэмпбелл было вписано около 1,200 голосов, а надо 2,000. Она тут же обратилась в суд, т.к. цифра определяется количеством подписей, требуемых законом для номинации. Эта цифра была недавно уполовинена на тему пандемониума и связанной с ним опасности сбора подписей.

Полагаю, не прокатит: суд просто скажет, что голосовать гораздо безопаснее, чем собирать подписи с миру по нитке, и пирамидон. This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/656283.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Мы умеем в науку

Есть довольно известная в узких кругах фирма TrendMacro, торгующая умением собирать и обрабатывать данные для крупных инвесторов. Один из её шишек, Дональд Ласкин (chief investment officer) опубликовал в Уличной Стенгазете результаты статистических изысканий на тему запоров и отпоров.

Краткое содержание: хоть это и выглядит странно, но данные показывают, что запирание народа по домам не остановило распространение заразы, а выпуск не привёл ко второй волне инфекций. Единственный фактор, продемонстрировавший хоть какую-то корреляцию — интенсивность использования общественного транспорта. И это уже не первый такой результат. This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/654373.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Флинн: Вопрос судебной процедуры

Один из ныне текущих базаров в США — дело генерала Флинна. Популярная в моих кругах интерпретация этой истории гласит, что Флинна замели неправедно и шантажом выбили из него признание в преступлении, состав которого отсутствует, и в конце концов госпрокуратура это поняла и решила отозвать иск. И тут наглый судья взял да и не разрешил отозвать иск, и как же такое вообще возможно? Врач сказал "в морг" Прокурор сказал "nolle prosequi", "не буду преследовать", так кто ты такой, чтобы сказать "фиг"?

Не вдаваясь в существо дела, вопрос судебной процедуры имеет простой ответ. Отвод иска осуществляется согласно Правилу Федеральных Уголовных Процедур номер 48, которое гласит:
ОТМЕНА ИСКА:
(а) Правительством. С позволения суда правительство может отозвать обвинение, запрос, или жалобу. Правительство не может прекратить судебное преследование в процессе суда без согласия подзащитного.
(б) Судом. Суд может отклонить обвинение, запрос, или жалобу в случае неоправданной задержки в:
(1) представлении обвинения коллегии;
(2) подаче запроса против подзащитного; или
(3) приведения подзащитного к суду.
Обратим особое внимание на эти слова: "с позволения суда". Эти слова были добавлены в 1944 году и изменили тогдашний порядок, приведя его в соответствие с аналогичными положениями во многих штатах. Как объясняет вот это эссе, сделано это было именно для привнесения меры контроля судами над потенциальными политическими ходами прокуратуры.

Так что правильно ли поступил судья Салливан, можно спорить, но что он имел полное право так поступить — по-моему, несомненно. This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/654068.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

А жернова-то мелют

Конгрессмен Джерри Надлер-то не только за Трампом гоняется, а ещё и законы пишет. 23 июля 2019 года он внёс законопроект о декриминализации марихуаны на федеральном уровне. Были разговоры о том, чтобы хотя бы перенести её из Списка I (химикаты высокой потенциальной вредности, не имеющие общепринятого медицинского назначения) в Список II (имеющие такое применение), но этот закон исключает её из всех пяти списков. Он также распространяет на марихуану федеральный табачный налог в 5%.

У билля было 29 сторонников, которых уже 87, в основном демократы (три республиканца). Он побывал в восьми комитетах и имеет аналог в Сенате (внесённый Камалой Харрис). И вот сообщают, что в этом месяце Палата собирается этот закон обсуждать и голосовать. Посмотрим. This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/652877.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Эти таблетки равнее

Промелькнула где-то фотка твита на посмешище: "У нас тут пандемия, а этот негодный Трамп всё равно заставляет женщин лично являться за абортами!" Смех смехом, но это было бы ну уж совсем дебилизмом. И точно: речь шла не о предоставлении абортов в целом, а о выписывании препарата Мифепрекс (и его эквивалентов).

При рассмотре оказалось, что в 2000 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (попросту ФДА) одобрило к применению для медикаментозных абортов в течение первых 7 недель препарат мифепрестон (синтетический стероид C29H35NO2). Как обычно, Управление установило правила выписывания: только под наблюдением лицензированного врача и с обязательной распиской пациентки, что она предупреждена о рисках применения (это, в первую очередь, серьёзное кровотечение, могущее потребовать хирургического вмешательства). После 10 лет сбора клинической информации ФДА подтвердило это правило в 2011 году, а в 2016 увеличило срок применения до 10 недель беременности, но ещё раз подтвердило требование выписывания препарата лично, для обеспечения безопасности 7% пациенток, у которых мифепрестон вызывает осложнения.

В апреле 2020 года пара врачебных организаций обратилась в ФДА с просьбой отменить правило на время пандемии, с тем чтобы врачи могли выписывать мифепрестон по почте. Управление отказалось, и те вчинили федеральный иск в райсуде Мэриленда, утверждая, что соблюдение этого правила переросло в значительную помеху осуществлению права на аборт. Как обычно, истцы запросили временный запрет на применение правила до разбирательства. 13 июля райсуд выдал просимый запрет (причём всесоюзный, как нынче модно); фактически он не согласился с ФДА, что риск мифепрестона выше риска Ковид-19. ФДА апеллировало запрет, но потерпело поражение как в райсуде, так и в апелляционном суде, и на сегодняшний день его апелляция находится в Верховном Суде.

Получается интересный конфликт для тех, кто ратует и за зоркий надзор ФДА за нашей безопасностью , и за неограниченный доступ к абортам.

(Кстати: насколько я помню из статьи в Reason про это дело пару лет назад, в стране наличествует довольно активная контрабанда мифепрестона, так что автор утверждал, что даже весьма маловероятный тотальный запрет на аборты не приведёт к возврату тех обстоятельств, которые сейчас символизируют вешалкой.) This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/652794.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Привлечь к ответственности

Тут прокатилась новость, что МинЮст предметно обдумывает расследование четырёх штатов, в которых губернаторы велели домам престарелых принимать клиентов с Ковидом. На эту тему губернаторам Нью-Джерси, Нью-Йорка, Пеннсильвании, и Мичигана разосланы идентичные письма с требованием предоставить информацию: сколько клиентов и сотрудников домов престарелых заболело, умерло, и было допущено в дом из больницы или других мест с положительным диагнозом Ковид-19, и копии всех штатных распоряжений, советов и т.п. на эту тему.

Письма подчёркивают, что МинЮст пока что не пришёл ни к каким выводам, а просто решает, запустить ли официальное расследование о нарушении гражданских прав клиентов согласно Акту о Гражданских Правах Институционализированных Лиц (CRIPA). Этот закон принят в 1980 и в первую очередь нацелен на охрану заключённых, но покрывает и лиц в нетюремных госучреждениях.

Дело хорошее, однако я не преисполнен оптимизма, что в результате кому-то дадут по шапке. Прочитав закон, я вижу, что он не создал новые поводы для судебной ответственности и предусматривает только гражданскую ответственность. Т.е. максимум штаты согласятся выплатить компенсацию родственникам умерших и торжественно пообещают, что в следующий раз ни-ни. This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/651551.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Надо же — в Калифорнии...

... панель Апелляционного Суда Девятого Округа подтвердила решение суда первой инстанции, что калифорнийский запрет на магазины свыше 10 патронов нарушает Вторую Поправку.

А судьи кто? Два судьи "за": Консуэло Каллахан (назначена Джорджем Бушем-младшим) и Кеннет Ли (назначен Трампом).

Судья против: Барбара Линн, судья федерального райсуда Северного Района Техаса (участвовала про приглашению в рамках программы обмена судьями, назначена Клинтоном).

Генпрокурор Калифорнии, наверное, запросит пересмотра полным составом суда. Ли там не единственный назначенец Трампа, их там 10 из 29, плюс ещё три от Буша. Однако "полный состав" в этом контексте означает 11 судей, так что может выйти по-всякому. Генпрокурор может запросить и всех 29 человек, и кто знает — это может стать первым случаем удовлетворения такой просьбы. This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/648734.html. Please comment there using OpenID.