Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

NewFace

Политика, или верхний пост

Привет читателю! Здесь излагается мой подход к блоггерству.

Моё присутствие здесь и на интернете вообще преследует две цели: расширение познаний и развлечение. Это и определяет мою политику:

Френд-политика
Встречая новых комментаторов, я бегло просматриваю свежие 10-15 их постингов. Если после этого не заношу во френды, не обессудьте: это значит всего лишь то, что затрагиваемые Вами темы мне не очень интересны. Моё время ограничено и тратится на вышеуказанные две цели.

Бан-политика
Пока что мне приходилось запрещать комментировать только за две провинности: 1) откровенное хамство, 2) агрессивная бесполезность. Первое, думаю, понятно. Второе опять-таки означает, что каменты этого конкретного юзверя меня ни просвещают, ни развлекают (фактор бесполезности), но при этом лезут и/или мешают (фактор аггрессивности). Например, когда человек задаёт раз за разом один и тот же вопрос и не в состоянии воспринять (не согласиться, а именно воспринять) ответ.

Так называемые "срачи" меня не интересуют вообще. Это хороший способ получить бан.
NewFace

Что за ствол?

В Южной Африке свой BLM: там за неуважение к суду бывшего президента Зуму приговорили к 15-ти месяцам заключения, и как же по такому случаю не пограбить магазины? Началось в родной провинции президента и понеслось по всей стране.

Но "это, в конце концов, их нравы". Там и дело с мародёрами имеют по-другому, 70 уже порешили и 1,200 арестовали. А вот что это за оружие у полицейского на картинке?



Вроде дробовик, но уж больно длинноствольный, никогда таких не видел. Кстати, из виденных на эту тему клипов можно заключить, что частная охрана в ЮАР пользуется исключительно помповыми дробовиками "Ремингтон".

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/717435.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Немного про налоги

Сбор всяких забавностей:

1. Страны Г7 что-то там договорились за минимальный налог в 15% на транснациональные корпорации. Это песня, и не одна: речь идёт за т.н. "удержательный налог" (withholding tax) с денег, переводимых отделением компании в одной стране в другую страну, имеющий слабое отношение к подоходному обложению; фактически это налог с оборота. (К доходам он имеет отношение лишь постольку, поскольку обычно таким образом переправляют прибыль в первом приближении.) С точки зрения подоходного налогообложения самому крупному участнику Г7, т.е. США, теоретически должно быть глубоко монопенисуально, заработал условный Фэйсбук бабло в Ирландии, Германии, или Китае, т.к. у нас тут глобальное налогообложение (при Трампе не удалось это поколебать), и поскольку скидку за иностранные налоги никто не отменял, этот ход должен уменьшить налоговые поступления в США. Байдену, видать, идея важнее. В любом случае там деталей — чёрт ногу сломит, вряд ли утрясание нового режима займёт меньше пары лет.

2. В мае Форбс сообщил о начале масштабной операции налоговки против криптокомпаний (называется "Спрятанный клад"), в рамках которой от них требуются списки всех квартир, где деньги лежат (про ключи пока речь не идёт, но всему своё время). В частности, фирме "Кракен" велено предоставить полный список клиентов с именем, номером социалки, датой рождения, адресом, телефоном, и емелем. Это после того, как райсуд зарубил гораздо более крупный запрос, включавший все параметры каждой учётной записи и всю корреспонденцию между Кракеном и его клиентами. Столь обширный запрос был результатом рейда на Coinbase, когда IRS не удалось определить личность пары сотен клиентов под псевдонимами.

3. Широко известный в узких кругах TaxProfBlog опубликовал обширную статью по следам недавнего решения Налогового Суда, с источниками и аргументацией, объясняющую на молекулярном уровне, почему для оправдания списывания с доходов деловых расходов одних чеков и квитанций недостаточно — надо ещё уметь продемонстрировать "деловитость" вот именно этих расходов и их связь с заявленным бизнесом. Иначе в случае аудита будешь иметь бледный вид.

4. В нашем богоспасаемом штате Массачусеттс единая ставка подоходного налога прописана в конституции. На днях конгресс штата запустил очередную (шестую с 1962 года) попытку внести поправку, разрешающую градуированные ставки. Предложение выйдет на референдум 2022 года и, надеюсь, будет провалено так же, как и пять предыдущих.

5. Организации "более ста независимых журналистов" по имени ПроПублика кто-то слил подробные данные налоговых деклараций "многих тысяч самых богатых американцев" за последние лет 15, плюс аналогичные данные "многих сотен трестов". На основании этих данных журналисты пришли к потрясающему выводу, что богатые активами люди, не овеществляющие их в доходы, платят сравнительно мало подоходного налога! Например, подорожание акций Амазона между 2006 и 2018 увеличило состояние Джеффа Безоса (на бумаге) на $127 млрд, а налогооблагаемых доходов он реализовал всего $6.5 млрд., сволочь такая. Представители налоговки сделали скорбные лица и пообещали немедля расследовать и примерно наказать неизвестного героя, слившего частную информацию, с привлечением ФБР. (Припоминаю историю, как НЙТ "честно спёрли" протоколы деклараций Трампа.)

6. И, наконец, юмор: фирма "Флокаст", помогающая другим фирмам с бухучётом и т.п. отчётностью, опубликовала книжку-раскраску для бухгалтеров. Издание призвано "напомнить бухгалтерам о славной истории нашего дела, известных истории бухгалтеров, и вообще помочь снять стресс после налогового сезона".

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/709152.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Политический вопрос

Я в политике, особенно международной, разбираюсь весьма плохо. Но ответ на следующий вопрос мне кажется очевидным:

Видя, каким раком Первый Мир поставил свою экономику из-за Ковид-19, будет ли со стороны Китая рациональным решением НЕ создавать и запускать подобные ему вирусы?

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/699761.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Ну, и я про выборы

Среди аргументов за "сжуленные выборы" я слышал такой: "не может такого быть, чтобы сморчок Байден смог набрать больше голосов, чем перваянах Хиллари!"

Про другие аргументы не скажу, но этот мне не кажется убедительным. В нашем богоспасаемом штате Массачусетс на жульничество в президентских выборах не имеет смысла тратить время и усилия (за другие выборы не скажу), поэтому он должен быть неплохой иллюстрацией. Вот как выступили эти кандидаты в 2016 и в 2020:

Клинтон/Байден
2016 1,995,196 — 60.6%
2020 2,382,202 — 65.6%

Трамп
2016 1,090,893 — 32.81%
2020 1,167,202 — 32.14%

Население штата за эти четыре года увеличилось всего на 20 тыс. человек, до 6.9 млн. Где Байден взял дополнительные 387,006 голосов? Явка возросла на 279,204 голоса (8.3%), а либертарианцы и зелёные лишились 120,006 голосов; итого 399,210, вполне достаточно. И это не "за родину, за Байдена!", а именно "долой Трампа!" То есть и в нашей тихой заводи наблюдается обострение противостояния; ведь даже я впервые в жизни проголосовал за мэйнстримного кандидата (до сих пор всегда за либертарианца, пользуясь ангажированностью штата). This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/673777.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

О роли молчания

Точнее, умалчивания. Вот тут уверяют, что провели опрос 1,750 людей, голосовавших за Байдена в "колеблющихся" штатах, на знание трёх негативных утверждений про Байдена и пяти положительных про Трампа. Обнаружили высокий процент незнания и процент "если бы знал, то не голосовал бы за него", достаточный для изменения результата выборов.



Скотт Адамс отреагировал на эту новость так: "Ну, вот мы и в Китае!" This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/672822.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Поворот оверштаг?

Баллотпедия сообщает, что, по их данным, в США есть 206 избирательных округов (графств), сделавших поворот: в 2008 и 2012 они проголосовали за Обаму, а в 2016 — за Трампа. Кроме президента эти округи избирают ещё много кого, в т.ч. штатных конгрессменов, числом 800. Так вот, опять же по их данным, в 2020 Республиканцы займут минимум на 30 этих мест больше, чем в 2018. Однако Трамп победил только в 176 из этих округов.

Интересно... This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/672330.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Скотт Адамс розжыгает

Надежду.

Вкратце: по его данным, на систему выборов в целом сейчас смотрят ну очень умные люди, и те откровения, что зафиксированы в судебных исках есть лишь цветочки, и немалая часть роли этих исков — просто тянуть время, "поддерживая огонь в горелке".

Правда, он предупреждает, что это не означает обязательно второе президентство Трампа. Один из допускаемых им вариантов: что он убедительно (для тех, кто ещё способен переубеждаться) продемонстрирует факт кражи выборов, а потом (если судебные дела затянутся до 2021) торжественно отречётся от престола "за ради Родины". После чего проведёт следующие чеытре года, насмехаясь над администрацией Байдена. (Один из вариантов — создание им собственного телеканала.) This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/672089.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Выборы (в Бостоне)

Сегодня утром зашёл на избирательный участок проверить, обозначено ли моё имя, как уже проголосовавшего. Обозначено. Очередь была минут на 15, где-то раза в два дольше обычного. Правда, обычно я голосую после работы; думаю вечером проехать мимо и посмотреть. UPDATE: проехал, посмотрел. Очередь если и была, то только внутри, как и утром, т.е. минут на 10-15.

Что ещё интересно: обычно столбы около участка густо обклеены плакатами и стоят люди с ними же. Этим утром — никого, и один сиротливый плакат за Айянну Пресли (переизбирающуюся в Конгресс без официального конкурента).

(Напоминаю тем, кто ещё не, что у нас таки есть кандидат от Республиканцев в сенаторы.)

В даунтауне заколачивают фанерой витрины некоторых магазинов и госучреждений. Не все. Босс разослал приказ всем, кто сегодня в офисе (около 20% работников) забрать лэптопы с собой на случай беспорядков завтра.

Утром я не фотографировал заколачивание, а вечером (прочитав, что некоторые считают это за ложные слухи) щёлкнул парочку рядом со State Street, где я работаю:





Какой-то наблюдатель с ЖЖ уже с утра поздравляет Трампа с победой (на основании ЖЖ-опроса аж 120 человек):
Я как и многие из вас удивлен ибо никогда в истории отставание одного кандидата не оборачивалось разгромной, почти двоекратной победой на самих выборах.

А в пригородах пугают:



А вот тут – список связанных с выборами судебных дел, пребывающих в разных американских судах. This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/670399.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Скотт Адамс предупреждает

Свой эпизод 1168 (вчера) он закончил таким советом/предупреждением: "Если, как я ожидаю, на выборах победит Трамп — не глумитесь. Не надо быть сволочью на эту тему. Если же победит Байден – таки ожидайте, что левые будут глумиться и сволочью на эту тему. Так это работает, увы." This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/669593.html. Please comment there using OpenID.