Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

NewFace

Политика, или верхний пост

Привет читателю! Здесь излагается мой подход к блоггерству.

Моё присутствие здесь и на интернете вообще преследует две цели: расширение познаний и развлечение. Это и определяет мою политику:

Френд-политика
Встречая новых комментаторов, я бегло просматриваю свежие 10-15 их постингов. Если после этого не заношу во френды, не обессудьте: это значит всего лишь то, что затрагиваемые Вами темы мне не очень интересны. Моё время ограничено и тратится на вышеуказанные две цели.

Бан-политика
Пока что мне приходилось запрещать комментировать только за две провинности: 1) откровенное хамство, 2) агрессивная бесполезность. Первое, думаю, понятно. Второе опять-таки означает, что каменты этого конкретного юзверя меня ни просвещают, ни развлекают (фактор бесполезности), но при этом лезут и/или мешают (фактор аггрессивности). Например, когда человек задаёт раз за разом один и тот же вопрос и не в состоянии воспринять (не согласиться, а именно воспринять) ответ.

Так называемые "срачи" меня не интересуют вообще. Это хороший способ получить бан.
NewFace

Охреневшие рынки

Сегодня подсчитали наконец прирост пенсионного фонда штата Массачусеттс (на который я имею удовольствие работать) за истекший финансовый год. К 30 июня 2021 годовой прирост был такой:

Global equity 42.12%
Inv. grade bonds -0.84%
Junk bonds 17.76%
Hedge funds 15.37%
Real estate 16.43%
Timberland 7.50%

А круче всех оказалась, как обычно, группа активов под моим личным наблюдением:

Private equity 70.45%

В целом фонд прибавил 29.49% и достиг $95.5 млрд. Это где-то 70% того, что должно быть для обеспечения будущих пенсионеров.

Да, падать очень даже есть откуда...

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/719659.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Умеет ли налоговка в вебсайты?

У IRS, американской налоговой службы, в принципе неплохой сайт. Но до недавнего времени на нём нельзя было создать учётную запись. Вот просто не было такой функциональности, и всё — у конторы, которую по масштабам общения с населением обгоняет разве только собес. Но пару лет назад IRS таки въехала в ХХ-ый век, и возможность такая появилась, и я ей воспользовался (дважды, как налогоплательщик и как бухгалтер).

В этом году Конгресс придумал временно увеличить скидку на детей с $2,000 до $3,000, и заодно выплачивать его авансом, на манер "стимулюса" (который на самом деле был тоже скидкой, "кредит" по-местному), ежемесячно. Тем, кому, как у меня, регулярное удержание с зарплаты вычислено с учётом скидок, эти авансы могут испортить картину; при вычислении годовой декларации я обычно остаюсь немного должен, а с этим подарочком окажусь должен на $1,000 больше, и зачем мне это горе? По счастью, от этих выплат можно отказаться, и я пошёл отказываться.

Залогинился в IRS, всё путём, думаю: "сейчас откроется обычная страница, и я найду там новую опцию отказа". Но вместо этого система говорит: "давай-ка убедимся, что ты — это ты." Ладно, мало ли что: подтвердил ей всё то, что они и так знают, дал ссылку на кредитный отчёт, проверка проходит на ура, и тут эта зараза выдаёт: "Ура, это действительно ты! Ну, а теперь, в качестве последнего шага, ты создашь свою новую учётку!"

Я слегка обалдел: я что, не залогинился только что? Может, куда-то не туда нажал? Закрыл браузер, почистил всё, запустил заново — тот же результат.

И как это называется, а?

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/713464.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

За стимулирующие выплаты

Когда начался Ковид и спровоцированный им выстрел себе в ногу запор экономики, то федеральное правительство под руководством Трампа бросилось по-всякому помогать. Конгресс принял и 27 марта 2020 президент подписал т.н. CARES Act на $2.2 триллиона выплат и займов, в том числе $300 млрд. единовременного налогового кредита под названием Recovery Rebate Credit (RRC) в размере $1,200 на взрослого и $500 на ребёнка до 17 лет. Кредит начинает падать для одиноких налогоплательщиков, доход которых превышает $75,000, и полностью кончается при доходе в $100,000 (для семейных больше). А в декабре к этому добавили ещё $600 на нос (H.R.133 - Consolidated Appropriations Act, 2021).

Обычно кредиты учитываются при заполнении налоговой декларации, но тот же закон предписал выплату оного кредита авансом; в прессе и народе эти выплаты окрестили "возбуждающими""стимулирующими (экономику) выплатами". (Насколько они что-то стимулировали — большой вопрос. Несомненно, они пришлись очень кстати людям, потерявшим работу, но большинство остальных получателей их тупо засолили вместе со значительной частью своих обычных доходов, тратить которые мешал запор.)

И вот пришла пора заполнять декларации и получать эти самые кредиты тем, кто не получил аванс, и выплачивать обратно тем, кто получил, не имея на то право. В этой связи я слышу вопросы и наблюдаю некоторый разнобой в доступной онлайн информации, поэтому высказываю своё личное мнение:
Человек старше 17 лет имеет право на полный RRC в $1,800, если он гражданин или постоянный житель США и не может быть заявлен иждевенцем другого лица. Заметьте: "не может", а не "не заявлен". Иждевенцем (dependent) может быть заявлен человек, чьё содержание на 50% или более оплачивает другой. Мне известно несколько случаев молодых людей-студентов, которые не содержат себя на 50%, однако заявили себя независимыми налогоплательщиками, дабы получить эти $1,800. Родители на этом теряют $500 (это другой кредит, обычный, для иждевенцев старше 17), так что есть общая выгода, однако эти молодые люди рискуют: это явное нарушение закона.
Это мнение базируется на моём прочтении релевантной части CARES Act (статья 6428(b), о том, кому кредит не полагается): "any individual with respect to whom a deduction under section 151 is allowable to another taxpayer for a taxable year beginning in the calendar year in which the individual's taxable year begins."

(Выделение моё. Статья 151 — как раз та, которая определяет иждивенца.)

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/693847.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Ахтунг! Большой Брат интересуется вашими биткойнами!

В 2020 году на индивидуальной налоговой декларации появился вопрос:
At any time during 2020, did you receive, sell, send, exchange, or otherwise acquire any financial interest in any virtual currency?
Это результат инициативы по отслеживанию владельцев биткойнов и т.п., а то они ведь сплошь "бунтари, хуже Пугачёва!" — отмывают, небось, нелегальные доходы и вообще представляют собой опасность для финансовой системы.

Но на днях вышла какая-то подлянка. Хотя на форме 2021 года написано ровно то же самое ("Вы получили, продали, послали или другим образом приобрели хоть какой финансовый интерес в любой виртуальной валюте?"), налоговка недавно издала FAQ про виртуальные деньги в качестве капиталовложения, и пятый ответ гласит: "Если Вы только купили виртуалку и больше ничего не делали, можете ответить "нет" на этот вопрос."

Это, сука, подстава. ФЭКи и прочие неформальные советы не имеют силы закона, и ссылаться на них в оправдание нарушений не канает. Так что осторожнее, могут потом вменить преступный умысел.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/690475.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Белым скидка вышла

Оказывается, уже довольно давно известный (чёрный) экономист Уолтер Вильямс объявил общую амнистию и всепрощение всем белым американцам европейского происхождения за все грехи, совершённые их предками по отношению к его предкам.

Частый гость и подменный ведущий шоу Раша Лимбо, Уолтер Вильямс скончался 1 декабря 2020 в возрасте 84 лет по дороге домой с лекции по экономике в университете Джордж Мэйсон.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/687744.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Веселье Америки есть пити

Британская фирма "Диагео", владелица таких известных алкогольных марок, как Джонни Уокер, Лагавулин, Краун Ройал, Буллеит, Смирнофф, Гиннесс и т.д., сообщила, что в 2020 году объём её продаж в США вырос на 14%. Это в долларах; в человеко-литрах несколько меньше, т.к. сидящие по домам американцы заметно подвинулись в сторону более дорогих напитков.

А вот в Европе продажи упали на 35%. Но там половина всего алкоголя употребляется в барах и ресторанах, а в Америке — только 20%.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/684510.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

"Outsider trading"

Таков прекрасный недавний мем ("It's time to ban outsider trading"). Полагаю, имущие власть в этой области уже обдумывают, как переделать правила short selling, чтобы предовратить такие вопиющие безобразия. Лиз "Покахонтас" Уоррен уже призвала к борьбе с "манипуляциями рынка". (А "Робингуд" ваще надо стереть с лица земли — сообщают, что они самовольно ликвидировали несколько счетов своих клиентов "из-за особого риска".)

Но на этом нельзя останавливаться. Я полагаю, что наши новые хозяева должны применить ко всему рынку инвестиций правила социальной справедливости, и запретить нафиг активный менеджмент. Ведь при вкладе в индекс-фонд или другой пассивный инструмент вкладчик получает рыночную отдачу (минус немножко расходов), то активные-то менеджеры торгуют своим якобы умением обогнать рынок — а это уже zero-sum game, т.е. умелый менеджер наживается на чужом горе. Так что их надо на свалку истории. This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/683532.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Верховный Суд решил дело Chicago v. Fulton

Идея индивидуального банкротства заключается в переделе не обеспеченных залогом долговых обязательств индивидуума с тем, чтобы свести оные к посильной тому сумме на выполнимых условиях. Поэтому первое, что происходит при объявлении банкротства (путём подачи соответствующей петиции в особый суд банкротов) — это остановка всех попыток кредиторов получить свои деньги обратно. Петиция автоматически создаёт подобие треста, называемого "конкурсная масса" (bankrupt's estate), которым управляет доверенное лицо, т.е. суд, и в который входит, за некоторыми исключениями, всё имущество должника. Затем в порядке конкурса доверенный реализует имущество и делит выручку между кредиторами. Поэтому статья 362(а)(3) Кодекса Банкротства в числе прочего запрещает "любые попытки захватить имущество из массы или контроль над таковым." Статья 541 перечисляет, какое имущество должника входит в конкурсную массу; статья же 542 предписывает всем лицам, контролирующим или хозяйничающим имуществом должника, передать его в распоряжение доверенного. Это не означает, что должник должен притащить весь свой скарб на какой-нибудь склад; напротив, он продолжает пользоваться имуществом, но не имеет права его продать или отдать без разрешения доверенного.

У города Чикаго, как и у всех американских городов, есть манера эвакуировать автомобили людей, задолжавших дорожные штрафы или налоги на машину, и держать, пока не выкупят. Группа таких должников подали на банкротство и потребовали от Чикаго возврата своих автомашин по статье 542. Город Чикаго отказался; последовал ряд петиций в окружной Банкротский Суд, который признал нарушение закона, и Чикаго апеллировал в ВС. Тот принял дело ещё и потому, что в разных округах суды смотрят на этот вопрос по-разному.

В четверг 21 января Верховный Суд единогласно согласился с Чикаго. Основополагающая статья 362, напомнил он всем, останавливает все действия по взысканию долгов; город же, уже заполучив автомобили, не производил ровным счётом никаких действий. Статья же 542 этой идее не противоречит, невзирая на ясное, казалось бы, требование отдать, так как предназначена уполномочить действия доверенного. Решение Суда огласил судья Алито, и к нему присоединились все остальные судьи, кроме Барретт, не принимавшей участия в обсуждении. Судья Сотомайор представила согласное мнение, в котором призвала все банкротские суды активно использовать статью 542 для возвращения автомобилей, так нужных рядовым американцам, особенно малодоходным (как просто по жизни, так и для выплаты долгов путём поездок на работу), в руки должников. Она также настоятельно посоветовала Комитету по Правилам Банкротства и Конгрессу заняться этой проблемой.

(В еврейской юриспруденции есть подобная идея: "шев вэ-аль таасэ", или сиди ровно и не рыпайся.) This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/682983.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

Судьба Ремингтона

Фирма Remington Outdoor Company представляла собой т.н. индустриальный конгломерат, состоявший из нескольких компаний, производящих винтовки, дробовики, пистолеты, боеприпасы, и всякие сопутствующие аксессуары. 30 сентября всё это было продано с молотка в рамках второго банкротства фирмы за последние два года. Племя навахо думало было купить всё целиком, но не сложилось. Вот как всё разошлось:

1. E. Remington, впоследствии E. Remington & Sons, впоследствии Remington Arms Co., Inc., основана в 1816. Производит винтовки, дробовики, и пистолеты под маркой "Ремингтон" на заводе в Илионе, штат Нью-Йорк (плюс фабрика пистолетных стволов в Ленуа-сити, штат Теннесси). Продана фирме Roundhill Group LLC за $13 млн. Это весьма скрытная инвестиционная фирма, явно не из тех, что широко поднимает деньги; скорее всего, семейная.

2. Банкрот также производит боеприпасы под маркой "Ремингтон" на заводе в Лоноке, штат Арканзас, а также в Хантсвилле, штат Алабама, под другими марками. Эти отделы фирмы, а также торговая марка "Ремингтон" в применении к боеприпасам, проданы фирме Vista Outdoor за $81.4 млн. плюс-минус пара-тройка миллионов в зависимости от количества товара на складах (которое, что интересно, на момент сделки не было известно с достаточной точностью).

3. В 2007 году Ремингтон купил основанную в 1870-х фирму Marlin Firearms, производящую дробовики и винтовки. Эту марку и все патенты, а также фабрику прикладов в Лексингтоне, штат Миссури, купила фирма Sturm Ruger за $30 млн.

4. В том же 2007 году Ремингтон купил основанную в 1985 компанию DPMS Panther Arms, производящую винтовки типа AR-10 и AR-15. Вместе с Marlin была куплена небольшая компания по производству "старомодных" винтовок и дробовиков H&R. В 2009-2010 Ремингтон купил компании Advanced Armament Corporation (изготовитель глушителей) и Storm Lake Barrels (стволы высокой точности). Всё это производство было или распродано по частям, или передислоцировано в специально построенную фабрику в Хантсвилле, штат Алабама, и поделено: боеприпасы Висте, остальное Франклину, а марки проданы фирме JJE Capital Holdings за неуказанную сумму. В продажу вошла также марка Parker Brothers, которую Ремингтон купила в 1934 и закрыла в 1942. JJE Capital Holdings является инвестиционной компанией, собирающей портфель индустриальных компаний на американской почве; она уже владеет Palmetto State Armory и Lead Star Arms.

5. В 2006 году Ремингтон купил основанную в 1973 фирму Bushmaster Firearms, производящую винтовки типа AR-15. Производство они частично распродали, частично перенесли в Хантсвилль. Марку и несколько патентов купила фирма Franklin Armory за неуказанную сумму.

6. В 2009 году Ремингтон купил основанную в 1932 фирму Barnes Bullets, изготовляющую патроны и их компоненты на фабрике в Мона, штат Юта. Этот отдел фирмы куплен фирмой Clarus (которая сама отдел компании Sierra Bullets) за $30.5 млн.

7. В 2012 году Ремингтон купил основанную в 1986 фирму The American Parts Company (TAPCO), изготовляющую запчасти и аксессуары для оружия. В феврале 2020 Ремингтон объявил о прекращении этого производства, а тут и банкротство подоспело. Марку и ноу-хау купила фирма Sportsman’s Warehouse за неуказанную сумму.

Таким образом, собранный по частям конгломерат успешно раздёрган. Среднее мнение в среде любителей оружия можно охарактеризовать как "Ремингтон угробили инвесторы (печальной славы Cerberus Capital) и их бухгалтеры: скупили много хорошего, наэкономили на снижении качества, и вот вам результат." Аукцион выручил $153 млн., которые пойдут в основном на уплату долгов Ремингтона, которых свыше $900 млн.

Невзирая на распродажу, фирма Remington не прекратила своё существование, и процесс прошёл по 11-ой главе Кодекса о банкротстве (реорганизация), а не по 7-ой (ликвидация). Насколько я могу судить, это потому, что все договоры о продаже (которые можно почитать здесь) специфически оговаривают, что в продажи не входит пенсионный план Ремингтона. Скорее всего, фирма продолжит номинальное существование в качестве администратора этого плана и его активов. This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/663321.html. Please comment there using OpenID.