Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

NewFace

Политика, или верхний пост

Привет читателю! Здесь излагается мой подход к блоггерству.

Моё присутствие здесь и на интернете вообще преследует две цели: расширение познаний и развлечение. Это и определяет мою политику:

Френд-политика
Встречая новых комментаторов, я бегло просматриваю свежие 10-15 их постингов. Если после этого не заношу во френды, не обессудьте: это значит всего лишь то, что затрагиваемые Вами темы мне не очень интересны. Моё время ограничено и тратится на вышеуказанные две цели.

Бан-политика
Пока что мне приходилось запрещать комментировать только за две провинности: 1) откровенное хамство, 2) агрессивная бесполезность. Первое, думаю, понятно. Второе опять-таки означает, что каменты этого конкретного юзверя меня ни просвещают, ни развлекают (фактор бесполезности), но при этом лезут и/или мешают (фактор аггрессивности). Например, когда человек задаёт раз за разом один и тот же вопрос и не в состоянии воспринять (не согласиться, а именно воспринять) ответ.

Так называемые "срачи" меня не интересуют вообще. Это хороший способ получить бан.
NewFace

"Do as I say, not as I do"

Я езжу на работу и в места, близлежащие к дому, на велосипеде, освещаю дом (в основном) LED-лампочками, и рециклирую порядка 99% бумаги и пластика, приходящих в дом.

Но я делаю это не для защиты окружающей среды, а для защиты собственных здоровья и кармана. Поэтому меня не удивляют результаты вот этого исследования:
В течение года мы регуларно опрашивали 600 американцев об их мнении об изменении климата, "зелёном" поведении, и др. ... мы определили три группы американцев: "скептики", "слегка озабоченные", и "весьма озабоченные" изменением климата. "Весьма озабоченные" больше всех стоят за государственные действия, но меньше всех что-то делают сами, в то время как "скептики" – против политических решений, но больше всех ведут себя "по-зелёному".


This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/402871.html. Please comment there using OpenID.
NewFace

"Глобальное потепление под судом"

Виконт Кристофер Монктон из Бренчли, который лорд-пэр, но без места в Палате Лордов (что, похоже, вызывает у него серьёзную попоболь), а также знатный тролль, утверждает, что нарыл матфизические доказательства несостоятельности теории антропогенного глобального потепления, и представил их в распоряжение суда, рассматривающего дело Народ Калифорнии против Бритиш Петролеум и т.п.

Материал сводится к утверждению, что "элементарная физическая ошибка" привела строителей моделей климата к преувеличению на порядок (!) чуствительности климата к повышению концентрации т.н. тепличных газов в атмосфере. Если это правда, то в суде может произойти интересная свара.

На всякий случай, вот ранее опубликованное наблюдение касательно выноса научных споров на суд общественности.

This entry was originally posted at https://ymarkov.dreamwidth.org/393607.html. Please comment there using OpenID.